Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 13.11.2013, č.k. 13C/66/2013-47 sa dopĺňa takto: „Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva. Odporcoviaodôvodnenie: Súd rozsudkom zo dňa 13.11.2013, č.k. 13C/66/2013-47, v spojení s opravným uznesením zo dňa 9.4.2014, č.k. 13C/66/2013-55, zaviazal odporcov v 1. a 2. rade spoločne

rozhodol: O p r a v u j e 3. výrok rozsudku zo dňa 13.11.2013, číslo konania 13C/66/2013 - 47, tak, že jeho správne znenie je: „Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní2013 súd rozhodol vo veci samej, pričom v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 13C/66/2013 - 47 uviedol tretí výrok rozsudku tak, že odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní

správy Obce Nitra nad Ipľom, pripojených spisov sp. zn. 12C/129/2013, sp. zn. 13C/66/2013. Podľa § 71 ods. l Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť

o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo 6.9.2013 č.k. 13C 66/2013-42 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Piešťany zo 4. februára 2015. č.k. 13C/66/2013-50 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o tp. potvrdiť. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 13C/66/2013 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha voči odporkyni zaplatenia sumy 852

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 13C/66/2013-80 z 10. 03. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu zrušuje a vec mu

veci žalobcu a to mimo tohto konania aj sp. zn. 13C 62/2013, 13C 61/2013, 13C 66/2013 a 13C 67/2013, preto súd predmetné položky, ktoré sú nezávislé od výšky sumy

veci žalobcu a to mimo tohto konania aj sp. zn. 13C 62/2013, 13C 61/2013, 13C 66/2013 a 13C 69/2013, preto súd predmetné položky, ktoré sú nezávislé od výšky sumy