Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom. 2. Rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 28.02.2017, č.k. 8C/23/2016-67, súd uložil vo výroku III. žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanému trovy

vymoženie 1365,46 eur s prísl. na základe exekučného titulu platobného rozkazu č.k. 8C23/2016-10 zo dňa 19.5.2016 vydaným tunajším súdom. Podľa § 57 ods. 1 písmeno i/EP súd

založenými v spise a obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 8C/23/2016 zistiac nasledovný skutkový stav: 7. Dňa 22.09.2014 uzavreli strany sporu zmluvupripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 8C/23/2016 mal súd preukázané, že rozsudkom zo dňa 03.05.2017, č. k. 8C/23/2016-31, právoplatným dňa 03.10.2017 a vykonateľným

toho dôvodu, že konanie vedenom na Okresnom súde vo Vranove n.T. pod sp.zn. 8C/23/2016 je predmetom konania takisto Zmluva o revolvingovom úvere č. 8500061731 zotoho dôvodu, že má sa viesť konanie na Okresnom súde vo Vranove n.T. pod č.k. 8C/23/2016, ktoré sa týka Zmluvy o revolvingovom úvere č. 85000061731, tak súd uvádzauvádza, že v konaní vedenom na Okresnom súde vo Vranove n.T. pod sp.zn. 8C/23/2016 sa síce vedie konanie medzi tými istými účastníkmi, avšak týka sa to konania neplatnosti

príslušenstvom, priznanej platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8C/23/2016 zo dňa 11. 2. 2016. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia

ods. 3 v spojení s § 79 ods. 1 O.s.p., súd žalobcov 1/ a 2/ uznesením č. k. 8C/23/2016-9 zo dňa 15.06.2016 vyzval na odstránenie nedostatkov návrhu, pričom ich poučilpredmetnej veci tunajší súd žalobcov 1/ a 2/ výzvou obsiahnutou v uznesení č. k. 8C/23/2016-9 zo dňa 15.06.2016 vyzval, aby svoje podanie doručené súdu dňa 09.05.2016

náhrady trov konania. 2. Súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 8C/23/2016-37 zo dňa 23.02.2016. Voči uvedenému platobnému rozkazu podala žalovaná včas

CSP. Súd žalovanému doručil žalobu spolu s uznesením zo dňa 18.01.2017, č. k. 8C/23/2016-18, ktorým uložil žalovanému povinnosť, aby sa do 15 dní vyjadril k žalobe

povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 92,70 EUR s príslušenstvom. Súd uznesením, č.k. 8C/23/2016-40, právoplatným dňa 23.02.2017 pripustil, aby na miesto pôvodného žalobcu

žalovanému žalobcovi. Keďže pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, uznesením č. 8C/23/2016 - 77 zo dňa 1.4.2016 ustanovil mu v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. na zastupovanie