Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 5T/55/2016

Nájdených 10 rozhodnutí

5PP/2/2023
Uznesenie bez odôvodnenia
Mestský súd
Sudca: JUDr. Ľuboš Vereš
Okresného súdu Košice II, sp. zn. 5T/55/2016 zo dňa 17. júna 2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 5T/55/2016 zo dňa 26. septembra 2018. Podľa
10. februára 2023
ECLI:SK:OSKE1:2023:7123010036.1
4To/98/2017
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Homzová
Č. proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 18.4.2017, sp. zn. 5T/55/2016 takto rozhodol: Podľa § 316 ods.1 Tr. por. z a m i e t a odvolania poškodenýchOkresný súd Spišská Nová Ves napadnutým rozsudkom zo dňa 18.4.2017, sp. zn. 5T/55/2016 podľa § 285 písm. b) Tr. por. oslobodil obžalovaných S. Š., S. Š. a S. Š. spod
15. novembra 2017
ECLI:SK:KSKE:2017:7616010333.1
6C/10/2017
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Dalibor Miľan
platobného rozkazu zo dňa 13. 03. 2017, rovnopisom rozsudku Okresného súdu Zvolen 5T/55/2016, znaleckým posudkom č. 56/2015 znalca Q.. X. F., O.Á. Š., odporu žalovanéhodispleja mobilného telefónu, oboznámením obsahu spisov Okresného súdu Zvolen 5T/55/2016, 3T/37/2016, vyjadrením právneho zástupcu žalobcu zo dňa 24. 11. 2017 a ďalšíchdôkazov, zistil tento skutkový stav: 4. Trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen 5T/55/2016 bol žalovaný uznaný vinným pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.
30. novembra 2017
ECLI:SK:OSZV:2017:6717204192.6
15Ek/11/2017
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Segečová
navzájom započítať. Povinný poukázal na trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 5T/55/2016, na základe ktorého bol oprávnený uznaný za vinného z prečinu ublíženia naaj na rovnaké súdne rozhodnutia (trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 5T/55/2016 a platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 6C/10/2017), ktoré súdu nepredložilcelý súdny spis z trestného konania vedeného Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 5T/55/2016, nakoľko to považuje za potrebné k posúdeniu existencii pohľadávky a jej spôsobilosti
5. novembra 2018
ECLI:SK:OSBB:2018:6117213789.5
4T/59/2019
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
trest odňatia slobody (t.j. trest v konaní vedenom na OS Trnava, pod sp. zn.: 5T/55/2016 trestný rozkazom zo dňa 13.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.03obžalovaný bol za rovnaký skutok odsúdený trestným rozkazom OS Trnava, sp. zn.: 5T/55/2016 a platí zásada ne bis in idem, čiže skutok môže byť považovaný iba za trestný
17. februára 2020
ECLI:SK:OSTT:2020:2119013150.2
5T/55/2018
Trestný rozkaz
Okresný súd
Sudca: Mgr. Jozef Nadzam
zákona z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T/55/2016, právoplatného 3.6.2017, ktorým jej bol podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, §
23. júla 2018
ECLI:SK:OSTV:2018:7918010277.1
K2-6T/22/2017
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Daniela Poprocká
trestnú vec dňa 20.09.2016 Okresnému súdu Košice I kde bola vedená pod sp. zn. 5T 55/2016. Na základe vyjadrení všetkých sudcov Okresného súdu Košice I, že sú v predmetnej
26. januára 2022
ECLI:SK:OSKE2:2022:7116011499.13
B5-1T/47/2020
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Roman Benedikovič
minimálnym stupňom stráženia, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 5T/55/2016 zo dňa 28.12.2016, právoplatným dňa 21.02.2017, bol uznaný vinným zo spáchania
11. novembra 2020
ECLI:SK:OSBA5:2020:1520010430.2
15Ek/11/2017
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Maroš Penťa
nasledovné dôkazy. Prvým z nich je Trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 5T/55/2016, na základe ktoré oprávnený bol uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví
28. júla 2017
ECLI:SK:OSBB:2017:6117213789.4
B5-4T/58/2020
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Bartalská
mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II č.k. 5T/55/2016 zo dňa 28.12.2016 právoplatným dňa 21.02.2017 za prečin krádeže podľa § 212
28. marca 2022
ECLI:SK:OSBA5:2022:1520010558.2
Command Palette
Search for a command to run