Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatným dňa 12. 7. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 1To/39/2016-610 zo dňa 12. 7. 2016 odôvodnenie: Odsúdený M. W. podal dňa 10. 4. 2018 návrhprávoplatným dňa 12. 7. 2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 1To/39/2016-610 zo dňa 12. 7. 2016. Návrhom napadol zákonnosť predmetných rozhodnutí v

1T/149/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline z 12.07.2016, sp. zn. 1To/39/2016 v trvaní 6 rokov považuje súd I. stupňa na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného1T/149/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline z 12.07.2016, sp. zn. 1To/39/2016, ktorý bol obžalovanému uložený pre zločin podvodu a to v trvaní 6 rokov ako

právoplatným dňa 12. 7. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 1To/39/2016-610 zo dňa 12. 7. 2016. O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Liptovskýprávoplatným dňa 12. 7. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 1To/39/2016-610 zo dňa 12. 7. 2016, bol T. R. odsúdený za pokračovací zločin podvodu podľa1T/149/2011 zo dňa 27. 1. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 1To/39/2016-610 zo dňa 12. 7. 2016 vo výroku o vine a treste za skutky v bode 4. a v bode

právoplatným dňa 12. 7. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 1To/39/2016-610 zo dňa 12. 7. 2016. Podľa § 398 ods. 3 Trestného poriadku súd návrh odsúdenéhoprávoplatným dňa 12. 7. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 1To/39/2016-610 zo dňa 12. 7. 2016, vo výmere 6 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestuprávoplatným dňa 12. 7. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 1To/39/2016-610 zo dňa 12. 7. 2016, bol H. D. odsúdený za pokračovací zločin podvodu podľa

1T/149/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 12.07.2016 sp. zn. 1To/39/2016 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný. Podľa1T/149/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 12.07.2016 sp. zn. 1To/39/2016 pre zločin podvodu, pretože obžalovaný spáchal prejednávaný skutok skôr, ako

1T/149/2011-512 zo dňa 27.1.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, č.k. 1To/39/2016-610 zo dňa 12.7.2016. Svoje rozhodnutie okresný súd zdôvodnil v podstate s1T/149/2011-512 zo dňa 27.1.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 1To/39/2016 zo dňa 12.7.2016, právoplatným dňa 12.7.2016, uznaný vinným v bodoch 1) až1T/149/2011-512 zo dňa 27.1.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 1To/39/2016 zo dňa 12.7.2016, právoplatným dňa 12.7.2016, uznaný vinným v bodoch 1) až

obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 12. júla 2016, sp. zn. 1 To 39/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoodvolanie. Krajský súd v Žiline o ňom rozhodol uznesením z 12. júla 2016, sp. zn. 1 To 39/2016, tak, že ho podľa § 319 Trestného poriadku zamietol, pretože nebolo dôvodnénaposledy zmienenému rozhodnutiu odvolacieho súdu z 12. júla 2016, sp. zn. 1 To 39/2016. Ako dôvody dovolania obvinený uplatnil tie podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného

149/2011, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline z 12. júla 2016, sp. zn. 1 To 39/2016, v časti špecifikovanej odsúdeným v návrhu. Po určení termínu verejného zasadnutia

len „rozsudok okresného súdu“) v spojení s uznesením krajského súdu č. k. 1 To 39/2016-610 z 12. júla 2016 (ďalej len „uznesenie krajského súdu“) právoplatne uznaný