Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Zvolen sp.zn. 5T/19/2022 zo dňa 05.09.2022 právoplatný dňa 21.09.2022 vo výroku o treste s poukazom na právoplatne uznanú vinu v rozsudku sp. zn. 5T/19/2022 zo dňa 05

mesiace uložený mu rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 31.05.2022, sp. zn. 5T/19/2022, príp. uloženia miernejšieho trestu. 17. Odvolací súd primárne skúmal, či v05.2022, sp. zn. 5T/19/2022, neprichádza do úvahy súbeh trestnej činnosti. 18. V konaní vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 5T/19/2022 bol obžalovaný uznanýkonaniach vedených na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 9T/44/2019 a sp. zn. 5T/19/2022 nasledovali až po spáchaní stíhaného skutku) a tohto trestného činu sa dopustil

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 31. mája 2022, č. k. 5T/19/2022-353, dňa 25. júla 2022 v Trnave, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Trestnéhoobžalovaného E. M. proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 31. mája 2022, č. k. 5T/19/2022-353, ktoré obžalovaný podal dňa 6. júna 2022 a ďalším podaním rozšíril dňa

zák., za čo bol uznaný za vinného rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 5T/19/2022, zo dňa 31.05..2022, právoplatný dňa 25.07.2022. Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákstredným stupňom stráženia (podstatný obsah spisu Okresného súdu Trnava, sp. zn. 5T/19/2022). 4. Pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadal najmä na spôsob spáchaniasúhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu · rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/19/2022, vo vzťahu k trestu odňatia slobody vo výmere 4 roky a 4 mesiacov so zaradením

slobody, ktorý bol odsúdenému uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 5T/19/2022 zo dňa 31.05.2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/85/2022stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/19/2022 zo dňa 31.05.2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/85/2022

25.07.2022 do 04.04.2024 uloženého odsúdenému Okresným súdom Trnava v konaní 5T/19/2022. Okresný súd Trnava uznesením sp. zn. 105Nt/18/2024 z 12. marca 2024 určilodňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/19/2022 z 31.05.2022 a rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/267/2021 zo 16.06

obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 31.05.2022, sp. zn. 5T/19/2022, právoplatným dňa 25.07.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

trestu, lebo pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 19/2022 zo dňa 22.6.2022 právoplatným tým istým dňom, ktorým bol obžalovanému za prečin

obžalovaného a okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/19/2022 zo dňa 11.05.2022, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, ods. 2 TrestnéhoTrestného poriadku z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/19/2022 zo dňa 11.05.2022 vo výroku o treste. Na základe § 322 ods. 3 Trestného poriadkunapadnutého výroku o treste rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 11.05.2022 č. k. 5T/19/2022-250 a napadnutý rozsudok v časti výroku o treste podľa § 321 písm. e) Tr. poriadku

ČVS: ORP-31/1-VYS- PP-2022 a v trestnom spise Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 19/2022 vo vzťahu k výroku o treste konajúci súd vykonal dokazovanie prečítaním listinnýchČVS: ORP-31/1-VYS- PP-2022 a v trestnom spise Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 19/2022 vo vzťahu k výroku o ochrannom liečení konajúci súd, ( so súhlasom obžalovaného