Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

z 25. mája 2016 sp. zn. 7Co/100/2016, takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Žiline z 25. mája 2016 sp. zn. 7Co/100/2016 a vec mu vracia na ďalšieKrajský súd v Žiline (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 25. mája 2016 sp. zn. 7Co/100/2016 v prvom výroku potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo veci samej; v druhomCdo 141/2017 zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline z 25. mája 2016 sp. zn. 7Co/100/2016 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 5. Krajský súd v Žiline rozsudkom z 27

dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 25. mája 2016 sp. zn. 7Co/100/2016, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a . Žalobca má nárok na náhradu trovKrajský súd v Žiline (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 25. mája 2016 sp. zn. 7Co/100/2016 v prvom výroku potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo veci samej; v druhomCdo 141/2017 zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline z 25. mája 2016 sp. zn. 7Co/100/2016 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 5. Krajský súd v Žiline rozsudkom z 27

sťažovateľovi neúčinná. Krajský súd v Žiline (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č. k. 7Co/100/2016-405 z 25. mája 2016 (ďalej aj „potvrdzujúci rozsudok krajského súdu“) rozsudok2021 o dovolaní žalovanej proti potvrdzujúcemu rozsudku krajského súdu č. k. 7Co/100/2016 z 25. mája 2016 rozhodol tak, že tento rozsudok krajského súdu zrušil a vec2023) dovolanie žalovanej proti potvrdzujúcemu rozsudku krajského súdu č. k. 7Co/100/2016 z 25. mája 2016 zamietol. III. Argumentácia sťažovateľa 11. Sťažovateľ uvádza

neúčinná. 4. Krajský súd v Žiline (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom č. k. 7 Co 100/2016 z 25. mája 2016 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. 5. Proti rozsudkuuznesením č. k. 2 Cdo 141/2017 z 30. augusta 2018 rozsudok krajského súdu č. k. 7 Co 100/2016 z 25. mája 2016 zrušil z dôvodu, že krajský súd sa nevysporiadal s argumentáciouz 29. júna 2021 o dovolaní žalovanej proti rozsudku krajského súdu č. k. 7 Co 100/2016 z 25. mája 2016 rozhodol tak, že tento rozsudok krajského súdu zrušil a vec

25. mája 2016 sp. zn. 7 Co 100/2016, takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Žiline z 25. mája 2016 sp. zn. 7 Co 100/2016 a vec mu vracia na ďalšiesúd v Žiline (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 25. mája 2016 sp. zn. 7 Co 100/2016 v prvom výroku potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo veci samej; v druhom

najvyššieho súdu, teda v súčasnosti platí rozsudok krajského súdu sp. zn. 7 Co 100/2016 z 25. mája 2016 (pôvodné rozhodnutie odvolacieho súdu), ktorý danú právnu

ľudských práv a základných slobôd. 8. Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 7Co/100/2016-405 zo dňa 25. mája 2016 rozsudok súdu prvej inštancie vo veci samej potvrdilna dovolanie žalovanej bol pôvodný rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7Co/100/2016 zo dňa 25. mája 2016 zrušený a vec mu bola vrátená na ďalšie konanie uznesením

manželkou je voči sťažovateľovi neúčinná. Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 7Co/100/2016 z 25. mája 2016 rozsudok okresného súdu potvrdil. Proti potvrdzujúcemu rozsudku

však v prejednávanej veci zamlčal. Rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7Co/100/2016 z 25.5.2016 bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 8C/108/2014-335

neúčinná. Krajský súd v Žiline (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom sp. zn. 7 Co 100/2016 z 25. mája 2016 (ďalej len „potvrdzujúci rozsudok“) potvrdil rozsudok okresného