Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Poprad 5T/151/2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. 3. 2017, takto rozhodol: Podľa § 396odsúdeného U. V. na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Poprad 5T/151/2014. odôvodnenie: Okresnému súdu Poprad dňa 2. 9. 2016 bolo postúpené podanie odsúdenéhoprejednávaná a právoplatne rozhodnutá na Okresnom súde Poprad vedenom pod sp. zn.: 5T/151/2014. V súvislosti s podaným návrhom na povolenie obnovy konania v danej trestnej

konania v trestnej veci odsúdeného M. K. rozsudkom Okresného súdu C. sp. zn. 5T/151/2014 zo dňa 18.02.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. XTo/XX/XXXXsťažnosť odsúdeného M. K. nie je dôvodná. Rozsudkom Okresného súdu C. sp. zn. 5T/151/2014 zo dňa 18.02.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. XTo/XX/XXXXkonania v trestnej veci odsúdeného M. K. rozsudkom Okresného súdu C. sp. zn. 5T/151/2014 zo dňa 18.02.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. XTo/XX/XXXX

podala obžalobu na Okresný súd Bratislava II, ktorý žalobcu, rozsudkom sp. zn. 5T/151/2014 zo dňa 27.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.10.2015, spod obžalobyRozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. 5T/151/2014-599 zo dňa 27.10.2015, spis Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 5T/151/2014, Vyčíslenie trov právneho zastúpeniaobvinenia zo dňa 10.08.2012, Trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II č. k. 5T/151/2014-559 zo dňa 27.10.2014, preukaz fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím

263/. Z obsahu pripojeného trestného spisu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 151/2014, ktorý si súd pre potreby rozhodnutia vo veci vyžiadal vzhľadom na preverenieobranou použitou v neskoršom trestnom konaní vedenom proti nemu pod sp. zn. 5T 151/2014. Z vyššie uvedeného teda objektívne vyplýva, že odsúdeným a v jeho výpovedi

pretože má za to, že trest uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/151/2014 v trvaní 2 (dvoch) rokov, postačujú na ochranu spoločnosti a na dosiahnutie

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 24. 5. 2016, sp. zn. 5T/151/2014 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátora

nesúhlasí, nakoľko v rámci konania vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 5T/151/2014-217 a sp. zn. 4T/116/2013 požiadal o vydanie potvrdenia o tom, že je vo výkone

a nebol dôvod na postúpenie veci. Okresný súd Bratislava II v konaní č. k. 5 T 151/2014-599, ktoré sa týkalo zločinu vydierania, sťažovateľa rozsudkom z 27. októbraaugusta 2009 (porov. bod 4). (ii) Okresný súd Bratislava II rozsudkom sp. zn. 5 T 151/2014 z 27. októbra 2015 oslobodil sťažovateľa spod obžaloby pre zločin vydierania

o odvolaní obžalovaného P. W. proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/151/2014 zo dňa 18.02.2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku z a m i e t a odvolanie