Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trov konania nepriznáva. IV. Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 10C/37/2016-18 z 1.2.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 6Co/182/2016-50nariadenia neodkladného opatrenia, ktorý návrh Okresný súd Nitra uznesením č.k. 10C/37/2016-18 z 1.2.2016 zamietol. Krajský súd v Nitre následne uznesením č.k. 6Co/182/2016-50

základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 10C/37/2016-22 zo dňa 23.08.2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 19.10.2016. Poverením

príslušenstvom. Okresný súd Vranov nad Topľou výzvou zo dňa 23.2.2016, č.k. 10C/37/2016-6 vyzval navrhovateľa prostredníctvom jeho právneho zástupcu na zaplatenie

je právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/37/2016-23 zo dňa 24.03.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené tunajším

€ s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 10C/37/2016-185 zo dňa 28. 10 2019 takto rozhodol: Návrh žalobcu na prerušenie konaniaprvej inštancie poukázal na to, že v poradí prvým rozsudkom v tejto veci č.k. 10C/37/2016-63 zo dňa 18. 09. 2017 bolo vyhovené žalobe žalobcu, v dôsledku odvolania žalovaného

omeškania od 24.2.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania. 2. Súd rozsudkom 10C/37/2016-43 zo dňa 18.9.2017 vyhovel žalobe žalobcu. Voči rozsudku podal odvolanie žalovanýsankciou bezúročnosti a bezpoplatkovosti. 7. Súd v konaní vydal platobný rozkaz 10C/37/2016-21 zo dňa 18.4.2016, voči ktorému podal v zákonnej lehote odpor žalovaný a

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 1. februára 2016, č. k. 10C/37/2016-18 takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcej

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 18. septembra 2017, č.k. 10C 37/2016-43, takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a v r a c i a vec súdu prvej inštancieprvej inštancie“ alebo len „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 18.9.2017, č.k. 10C 37/2016-43 zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi 288 € istiny s 5% ročným úrokom z

ktorom platí desaťročná premlčacia doba. 4. Súd v konaní vydal platobný rozkaz 10C/37/2016-21 zo dňa 18.4.2016, voči ktorému podal v zákonnej lehote odpor žalovaný a

o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová ves č.k. 10C/37/2016-53 z 03. 11. 2016 rozhodol rozhodol: M e n í rozsudok v napadnutej časti vo