Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v konaní 1Ro/231/1999, ktorá vec bola po podaní odporu vedená pod sp. zn. 5C/244/2015, bolo preukázané, že exekučný titul, na podklade ktorého sa viedla exekúciaDolný Kubín z 13.01.2016 č. k. 6Er/891/2000-86 definitívne zastavená. V konaní 5C/244/2015 bolo rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 09.06.2016 č. k. 9Co/169/2016-98 rozhodnutéponechal na úhradu exekúcie. V konaní vedenom na OS Dolný Kubín pod sp. zn. 5C/244/2015 bolo rozsudkom KS v Žiline z 09.06.2016 č. k. 9Co/169/2016-98 právoplatne rozhodnuté

znieť: „ Súd opravuje výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5C/244/2015-28 zo dňa 31.12.2015 tak, že má správne znieť : Súd ukladá žalovanej, aby dovydanie platobného rozkazu vydal tunajší súd dňa 31.12.2015 platobný rozkaz č.k. 5C/244/2015-28, ktorým uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobnéhosúd na základe návrhu žalobcu vydal dňa 30.03.2016 opravné uznesenie č.k. 5C/244/2015-31, v ktorom však bola nesprávne uvedená suma 627,40 eur, z ktorej sa mal tento

materiálu v exekučnej veci sp. zn. 6Er/891/2000 a pripojeného materiálu sp. zn. 5C/244/2015 zistil nasledovné skutočnosti. Exekučné konanie prebieha základe na základesúdu Dolný Kubín 1Ro 231/99-5 zo dňa 26.08.1999. Súd mal z pripojeného spisu 5C/244/2015 preukázané, že konanie o vydanie platobného rozkazu na zaplatenie sumy 6. 282návrhu oprávneného pôvodne vedené pod sp.zn. 1Ro 231/1999 pokračuje pod sp.zn. 5C/244/2015, a to po vykonaní znaleckého dokazovania, ktorým nebola jednoznačne a nesporne

z toho dôvodu, že sa žalovaná zaviazala užívať služby po dobu dohodnutú 2 5C/244/2015 v Dodatku, pričom nedodržanie tohto záväzku by spôsobilo, že žalobcovi vzniklaA1206022, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle 3 5C/244/2015 predmetnej zmluvy žalobca vypožičal žalovanej SIM kartu, ktorá umožňuje žalovanejpodmienkach. Samotné uzatvorenie kúpnej zmluvy, podľa ktorej si účastníci 4 5C/244/2015 platne dohodli akciovú cenu ako kúpnu cenu, nemôže spôsobiť žalobcovi žiadnu

prísl. takto rozhodol: Súd o p r a v u j e chyby v písaní v rozsudku č.k. 5C/244/2015-42 zo dňa 05.02.2016 nasledovne: - priezvisko žalovanej v záhlaví rozsudku

platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 14.10.2015 č.k. 5C/244/2015-7. II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 € do trochobrátiť na súd. 3. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vydal 14.10.2015, pod č.k. 5C/244/2015-7 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi

na podklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 5C/244/2015 zo dňa 31.05.2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 09.08.2016. Exekučný súdporiadku vykonateľné rozhodnutie súdu, rozsudok Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 5C/244/2015-81 zo dňa 31. 05. 2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 09. 08. 2016, a ktorým

na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, č. k. 5C/244/2015-84 zo dňa 20. januára 2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 5C/244/2015-73 zo dňa 13. marca 2017, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudokplatobný rozkaz č.k. 5C/244/2015-42, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením č.k. 5C/244/2015-56 zo dňa 29.07.2016 zrušil

platobný rozkaz č.k. 5C/244/2015-42, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením č.k. 5C/244/2015-56 zo dňa 29.07.2016 zrušil