Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 10C/410/2015 zo dňa 03.07.2017, Uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 10C/410/2015 zo dňa 13.06.2019 a Opravného uzneseniauznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 10C/410/2015 zo dňa 02.12.2019. 2. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho preskúmaniuprávoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu -Rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 10C/410/2015-47. Oprávnený predložil súdu doložku právoplatnosti a vykonateľnosti vzťahujúcu

o späťvzatí odvolania žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 10C/410/2015 - 74 zo dňa 09.11.2016 takto rozhodol: I. Odvolacie konanie sa z a s t a vinštancie zamietol návrh žalovanej na zrušenie neodkladného opatrenia č.k. 10C/410/2015 - 26 zo dňa 27.10.2015. 2. Proti tomuto uzneseniu včas podala odvolanie žalovaná

veci týkajúcej sa jej pozemku Okresný súd Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 10C 410/2015 vydal predbežné opatrenie (s účinnosťou od 01.07.2016 ide o neodkladné opatrenieoboznámení sa s uvedenými rozhodnutiami (uznesenie Okresného súdu Prešov č. k. 10C 410/2015 - 26 zo dňa 27.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. kuvádza, že súčasťou návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vo veci sp. zn. 10C 410/2015 bol aj geometrický plán, pričom žalobkyňa (N. Y.) sa domáhala voči žalobkyni

č.k. 10C/410/2015-33 súd vydal platobný rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému, preto ho súd dňa 18.9.2015 zrušil uznesením č.k. 10C/410/2015-44. UznesenímUznesením tunajšieho súdu č. k. 10C/410/2015 - 47 zo dňa 22.9.2015 bola žalovanému v súlade s ust. § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovená opatrovníčka na zastupovanie v konaní

Zvolen doručený dňa 25.04.2016, proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k. 10C/410/2015-14 zo dňa 01.03.2016, ako podaný bez vecného odôvodnenia. odôvodnenie: Žalobkyňatrovy konania. Tunajší súd vydal v prejednávanej veci platobný rozkaz č.k. 10C/410/2015-14 zo dňa 01.03.2016. Platobný rozkaz obsahoval poučenie, že „ak nesúhlasíte

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/410/2015 - 60 zo dňa 05.12.2016 priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania vo

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 10C/410/2015- 47 zo dňa 3. júla 2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejvo veci vydal platobný rozkaz, tento však uznesením zo dňa 19.10.2016 č.k. 10C/410/2015- 38 zrušil, pretože sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 10C/410/2015-46 zo dňa 18.02.2016. 2/ Súd z úradnej činnosti zistil, že uznesením zo dňa

odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu G. zo dňa 27.10.2015 č. k. 10C/410/2015 - 26 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie:

zaplatenia 171,50 eur s príslušenstvom. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky 10C/410/2015-47 zo dňa 22.02.2016 bola odporkyni uložená povinnosť, aby sa k veci písomne