Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 681/2008 a postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 96/2006základných slobôd postupom Okresného súdu Pezinok v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 681/2008 a postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 96/2006 2. Okresnému súdu Pezinok p r i k a z u j e v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 681/2008 konať bez zbytočných prieťahov. 3. J. M. p r i z n á v a primerané finančné

a to o návrh žalobcu na vyžiadanie si spisu Okresného súdu Pezinok sp. zn. 5C/681/2008 a od TV Markíza vyžiadať na DVD nosiči reportáž, ktorú považuje za defamujúcunavrhol na pojednávaní 19. 11. 2021 pripojiť spis Okresného súdu Pezinok sp. zn. 5C/681/2008. Súd prvej inštancie takému návrhu nevyhovel. Súd prvej inštancie na pojednávaníOkresného súdu Pezinok č. k. 5C/681/2008-696 zo dňa 24. 01. 2018 - pozn. odvol. súdu) a rozsudok Okresného súdu Pezinok č. k. 5C/681/2008-696 zo dňa 24. 01. 2018. Odvolateľ

dôstojnosť, vážnosť a česť žalobcu. Okresný súd Pezinok žalobu rozsudkom č.k. 5C/681/2008-696 z 24.01.2018 ako nedôvodnú zamietol, pričom nad rámec veci samej žalobcusúd. Poukazuje na skutočnosť, že konanie vo veci nemajetkovej ujmy sp. zn. 5C 681/2008 začaté dňa 03.03.2006 podaním žaloby o ochranu osobnosti na Okresnom súde Bratislavanásledne delegované OS Pezinok, trvalo od podania žaloby až po vynesenie rozsudku 5C/681/2008-696 súdom prvej inštancie dňa 24.01.2019 14 rokov a vykonalo sa 22 pojednávaní

dňa 24. januára 2018, č.k. 5 C 681/2008-696, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 24. januára 2018, č.k. 5 C 681/2008-696, p o t v r d z u j eodôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 24. januára 2018, č.k. 5 C 681/2008-696, ako nedôvodnú zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal zaplatenia nemajetkovej

uznesením zo dňa 25.mája 2011 č.k 5C/681/2008-364, ako aj po zmene žaloby, o ktorej súd rozhodol uznesením zo dňa 9.mája 2014, č.k. 5C/681/2008-556) zaplatenia nemajetkovejOkresný súd Pezinok. 8 Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 19. októbra 2009, č.k. 5C/681/2008-343 súd žalobu zamietol a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť žalovanému náhraduprocesnom postavení svedka. Tunajší súd uznesením zo dňa 24. januára 2013 č.k. 5C/681/2008-514 vstup ďalších osôb do konania na strane žalovaného nepripustil. 10 Ústavný