Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a v i n n ý m , ž e hoci bol trestným rozkazom Okrsného súdu Levice sp. zn. 3T/36/2016 zo dňa 11. 03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.07.2016, odsúdený2016 prevzal výzvu Okresného súdu Levice na nastúpenie do výkonu trstu sp. zn. 3T/36/2016 zo dňa 16.09.2016 a to do desiatic pracovných dní v Ústave na výkon väzby Nitraodäatia slobody, ktorá mu však bola uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/36/2016 zo dňa 28.12.2016, právoplantého dňa 28.12.2016 zamietnutá, a následne opätovne

o odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 3T/36/2016 zo dňa 01.02.2017, na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.06.2017 takto rozhodol:späťvzatie odvolania prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 3T/36/2016 zo dňa 01.02.2017. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislavaodvolanie okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 3T/36/2016 zo dňa 01.02.2017 podľa ustanovenia § 312 ods. 2 Tr. por. výslovne berie späť

na tom skutkovom základe, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/36/2016 z 08. 09. 2016, v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. znstupňom stráženia, uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš z 19. 04. 2017 sp. zn. 3T 36/2016 bola žiadosť odsúdeného A. J. o odklad výkonu trestu odňatia slobody zamietnutáodňatia slobody vo výmere 2 mesiace z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/36/2016 dňa 01.03.2017. Dňa 07.03.2017 si podal žiadosť o odklad výkonu tohto trestu

X. N., proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 08.09.2016 sp. zn. 3T/36/2016 takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. b e r i e späťvzatie odvolania10.01.2017 doručené späťvzatie odvolania obžalovaným proti rozsudku sp.zn. 3T/36/2016 zo dňa 08.09.2016, vypracované obhajcom obžalovaného dňa 09.01.2017, ktoré

v ÚVTOS J., na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 3T/36/2016, z a m i e t a . odôvodnenie: Uznesením Krajského súdu Žilina, spisová značkapovolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Čadca, vedenej pod spisovou značkou 3T 36/2016. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že prvostupňový súd zisťovalkonania sa týka trestnej veci vedenej na Okresnom súde Čadca pod spisovou značkou 3T 36/2016, v ktorej bol odsúdený právoplatne uznaný za vinného trestným rozkazom zo dňa

ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 3T 36/2016-910 zo dňa 08. februára 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín,formou. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 3T 36/2016-910 zo dňa 08. februára 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín,

rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 36/2016 zo dňa 11.03.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 36/2016 zo dňa 27.07.2016, pokladá na ochranu

mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 11.5.2016, sp. zn. 3T/36/2016 v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov z a m i e t a. odôvodnenie: Dňa 16.08.2018 podaluloženého mu rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 11.5.2016, sp. zn. 3T/36/2016 vo výmere 20 mesiacov so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženiaklienta, podstatného obsahu spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/36/2016 a 2T/166/2013. Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti

činnosti za ktorú bol Okresný súdom Veľký Krtíš v iných trestných konaniach 3T/36/2016, 3T/74/2017 a 9T/1/2017 právoplatne odsúdený. Skúšobná doba v prejednávanejplynúť 24. 02. 2015 a uplynula dňom 24. 08. 2018. Z pripojeného trestného spisu 3T/36/2016 sa potvrdzuje, že trestnej činnosti sa dopustil dňa 25. 11. 2015, teda v skúšobnejukladaný súhrnný trest vo vzťahu k odsúdeniu Okresným súdom Veľký Krtíš sp. zn. 3T/36/2016. Z probačnej správy probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Veľký Krtíš

2016 v trvaní 28 mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/36/2016 zo dňa 11.05.2016 v trvaní 20 mesiacov. Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť20 mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/36/2016 zo dňa 11.05.2016. Správne konštatoval konajúci súd v dôvodoch svojho rozhodnutiavýkon trestu odňatia slobody nastúpil 18.07.2014 vo veci vedenej pod sp. zn. 3T/36/2016. Je faktom, že správanie sa ods. M. H. počas výkonu trestu odňatia slobody