Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v znení protokolov č. 3, 5 a 8, porušované Okresným súdom Trebišov v konaní 9C/54/2016, príjme na ďalšie konanie. Zároveň v mene sťažovateľky žiadam, aby Ústavnýprikazuje Okresnému súdu Košice II konať vo veci sťažovateľky vedenej pod sp. zn. 9C/54/2016 bez zbytočných prieťahov. III. Ústavný súd Slovenskej republiky priznáva sťažovateľke:veci sťažovateľky vedenej pod sp. zn. 9 C 54/2016 bez zbytočných prieťahov“, avšak vo vzťahu ku konaniu sp. zn. 9 C 54/2016 nežiada o vyslovenie porušenia označených

081,29 €, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9C/54/2016-111 zo dňa 14.05.2018 takto rozhodol: I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby, zrušujenáhradu trov konania právo. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 9C/54/2016-111 zo dňa 14.05.2018 rozhodol: „I. Žalobu zamieta. II. Žalobcovia 1. a 2.procesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie č.k. 9C/54/2016-111 zo dňa 14.05.2018 a zistil, že žalobcovia vzali svoju žalobu späť po tom

tunajšiemu súdu toho istého dňa, so spisom Okresného súdu nové Mesto nad Váhom 9C/54/2016, najmä s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 25.04.2016 doručenýmtunajšiemu súdu dňa 28.04.2016, s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 9C/54/2016-17 zo dňa 28.04.2016, s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 15.06.2016skončenia konania vo veci samej- o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy. 5. Uznesením 9C/54/2016-17 dňa 28.04.2016 Okresný súd Nové Mesto nad Váhom návrh navrhovateľky na nariadenie

zaplatenie hotových výdavkov v primeranej lehote, pohľadávka však uhradená nebola. 9C/54/2016 -2- Podľa § 760 OZ zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určenéoprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu 9C/54/2016 -3- ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 9C/54/2016 - 26 zo dňa 26.04.2016, ktorý následne súd uznesením č. k. 9C/54/2016 - 34 zo dňa 28.07.2016 pre nedoručiteľnosť

zaplatenie 20 000,- eur s príslušenstvom vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 9C/54/2016. Navrhovateľka svoj návrh na vydanie predbežného opatrenia odôvodnila tým,predbežného opatrenia. Súd zistil, že na tunajšom súde prebieha konania sp. zn. 9C/54/2016 vo veci o vydanie platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie

právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 9C/54/2016 zo dňa 15.08.2016, právoplatného a vykonateľného dňa 26.09.2016. 2. Šetrenímexekučným titulom je platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 9C/54/2016 zo dňa 15.08.2016, právoplatného a vykonateľného dňa 26.09.2016, ktorým bol

proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 28.04.2016, č.k. 9C/54/2016-17, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa

obohatenia 8 081,29 €, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9C/54/2016-34 zo dňa 16.06.2016 takto rozhodol: Zrušuje sa rozsudok a vec sa vracia súdu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 29.júna 2017, č.k. 9C/54/2016-102, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok prvej inštancie v napadnutej zamietavej