Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Sobota zo dňa 31.03.2016, sp. zn. 2T/40/2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 22.08.2019, sp. zn. 2T/40/2016, - trestným rozkazom OkresnéhoSobota zo dňa 31.03.2016, sp. zn. 2T/40/2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 22.08.2019, sp. zn. 2T/40/2016, - trestným rozkazom OkresnéhoSobota zo dňa 31.03.2016, sp. zn. 2T/40/2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 22.08.2019, sp. zn. 2T/40/2016 do dňa 06.11.2023. Prvostupňový

podľa § 245 ods. 1 T. zák. vedenú na Okresnom súde Dolný Kubín podľa sp.zn. 2T/40/2016 na postup podľa §§ 232 a 233 Tr. por. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúryvec prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 len ak to navrhne prokurátor. 2T/40/2016 2. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd vrátil vec prokurátorovi na postup podľa

Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T 40/2016 zo dňa 31.08.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 2T 40/2016 zo dňa 20.02.2019 a v spojení

obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske zo dňa 28. júla 2016, č. k. 2T/40/2016-180, oznámeným mu 09.08.2016 a právoplatného dňa 18.08.2016 v spojení s uznesenímobžalovanému v trestnom rozkaze Okresného súdu Partizánske zo dňa 28. júla 2016, č. k. 2T/40/2016-180, oznámený mu dňa 09.08.2016 a právoplatný dňa 18.08.2016 a súčasne boliprávoplatný výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/40/2016 zo dňa 28.07.2016, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce

Sobota zo dňa 31.03.2016, sp. zn. 2T/40/2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 22.08.2019, sp. zn. 2T/40/2016, - trestným rozkazom Okresného2016, sp. zn. 2T/40/2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota o neosvedčení sa v skúšobnej dobe zo dňa 22.08.2019, sp. zn. 2T/40/2016; trest odňatiaodpis z registra trestov, rozhodnutie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/40/2016, rozhodnutie Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/49/2019, rozhodnutie Okresného

78 a oboznámením podstatnej časti pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/40/2016. Súd na základe takto vykonaného dokazovania, po právnej stránke konanie obžalovanéhoslobody. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/40/2016-180 zo dňa 28.07.2016, právoplatným dňa 18.08.2016, pre prečin zanedbania povinnejPartizánske (ako to už bolo vyššie konštatované) v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 2T/40/2016, teda obžalovaný sa predmetného skutku, za ktorý je v súčasnosti stíhaný, dopustil

treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/40/2016-180 z 28.07.2016, oznámeným mu 09.08.2016 a právoplatného dňa 18.08.2016, akospáchaním skutku odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/40/2016-180 z 28.07.2016, oznámeným mu 09.08.2016 a právoplatným dňa 18.08.2016, azák. za zrušenia výroku o treste vo veci okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/40/2016 a uložiť mu aj ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. Obhajoba

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/40/2016 zo dňa 24.04.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn

114 a oboznámením podstatnej časti pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T/40/2016 a sp. zn. 1T/59/2017. Súd na základe takto vykonaného dokazovania, po právnejtiež odsúdený Okresným súdom Partizánske v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 2T/40/2016 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona nadobe, kedy s veľkou pravdepodobnosťou dôjde k premene trestu vo veci sp. zn. 2T/40/2016 na trest nepodmienečný. Za tejto situácie s prihliadnutím na predchádzajúce

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 03.02.2017 sp. zn. 2T/40/2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 24.05.2017, sp. zn. 2To/21/2017