Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

veci sa stáva štát. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/58/2016 zo dňa 02. 10. 2017 (právoplatným dňa 02. 12. 2017) bol C. Č. odsúdený za prečinprečinu pytliactva. Zároveň zistil, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/58/2016 zo dňa 02. 10. 2017 nebol uložený trest prepadnutia veci podľa 60 ods. 1 Tr

uložil: - Okresný súd Malacky trestným rozkazom zo dňa 30.01.2017, sp. zn. 3T/58/2016 podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne, ktorýuložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 30.01.2017, sp. zn. 3T/58/2016 podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona. Predpokladaný koniec trestu má odsúdenýaktuálny odpis registra trestov, trestný rozkaz Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/58/2016. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 02.07.2020 súd

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/58/2016 zo dňa 29.6.2016, vo výmere 16 mesiacov, so zaradením do minimálneho stupňa

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky z 30. januára 2017, sp. zn. 3T/58/2016. Zamietnutie žiadosti okresný súd odôvodnil tým, že odsúdený síce splnil formálnuzákona trestným rozkazom Okresného súdu Malacky z 30. januára 2017, sp. zn. 3T/58/2016. V prvom prípade bol odsúdený za zločin a v druhom prípade za prečin, preto

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3T 58/2016 zo 16.02.2017 bol odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207

0T 69/2016 zo dňa 21.03.2016, rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T 58/2016 zo dňa 09.02.2017, trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T 17/2017

celkom 900,00 €, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 3T 58/2016 z 13.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.04.2016

sp. zn. 3T/58/2016 zo dňa 11.03.2019 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b) Tr. por. sa rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/58/2016 zo dňa 11

. H. N., proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota z 22.03.2017 sp.zn. 3T/58/2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolania okresného prokurátora a obžalovaného

obžalovaného, proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota z 30.06.2016 sp.zn. 3T/58/2016 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e napadnutý