Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/31/2016 zo dňa 06.04.2016, právoplatným dňa 06.04.2016, pre pokračovací zločin spreneveryv skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 2T/31/2016 zo dňa 06.10.2021, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v NitreZámky súd zistil, že odsúdená bola rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 2T/31/2016 zo dňa 06.04.2016, právoplatným dňa 06.04.2016 uznaná vinnou z pokračovacieho

trestného konania vedeného proti žalovanej Okresným súdom Partizánske pod č.k. 2T/31/2016 bolo jednoznačne preukázané, že na predloženej zmluve o pôžičke sa nachádzaTrestného zákona. V bode 4. citované rozhodnutie Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/31/2016 zo dňa 20.03.2017 bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. znTrenčíne sp. zn. 17CoD/9/2018; rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/31/2016; uznesenie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/49/2017. (3.) Súd žalobu doručil

04. 04. 2016 (právoplatným a vykonateľným dňa 04. 04. 2016) v konaní sp. zn. 2T/31/2016. Žalobca v 1/ rade, žalovaný v 1/ rade ani žalovaný v 2/ rade nemajú nárok04. 04. 2016 (právoplatným a vykonateľným dňa 04. 04. 2016) v konaní sp. zn. 2T/31/2016. Žalobca v 2/ rade, žalovaný v 1/ rade ani žalovaný v 2/ rade nemajú nárok04. 04. 2016 (právoplatným a vykonateľným dňa 04. 04. 2016) v konaní sp. zn. 2T/31/2016. Žalobca v 3/ rade, žalovaný v 1/ rade ani žalovaný v 2/ rade nemajú nárok

a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava 1, zo dňa 31.01.2017, sp. zn. 2T 31/2016 v nesprávne uvedenej časti výroku po slovách „čím spáchal“: „pokračujúci zločin

uložený Z. Z. trestným rozkazom Okresného súdu Čadca zo dňa 29.03.2016 sp. zn. 2T/31/2016 pre prečin podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením

u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2T/31/2016 zo dňa 13.5.2016, právoplatný dňa 13.5.2016, ako i všetky ďalšie rozhodnutialistinnými dôkazmi, pripojenými trestnými spismi Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/31/2016, sp. zn. 2T/183/2012, správami, z ktorých vyplýva charakteristika osôb obžalovanýchdobu v trvaní 13 mesiacov - trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/31/2016 z 13.5.2016, právoplatný dňa 13.5.2016. Pri ukladaní trestu súd, zohľadniac

zákona dňa 18.04.2016 odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 31/2016 s právoplatnosťou dňa 11.05.2016, teda obv. Z. S.: spoločným konaním si prisvojil

súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/31/2016 z 10.03.2016 pre prečin podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., a to trest odňatia slobody

predajni Kaufland Trenčín a Rozsudkom Okresného súdu Trenčín spisová značka 2T/31/2016 právoplatným dňa 05.07.2018 bol odsúdený za zločin krádeže spáchaný formou

trestného konania vedeného proti žalovanej Okresným súdom Partizánske pod sp.zn. 2T/31/2016 bolo jednoznačne preukázané, že na predloženej zmluve o pôžičke sa nachádzaprávoplatnosť dňa 19.11.2018. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/31/2016 zo dňa 20.03.2017 bola žalovaná uznaná vinnou zo spáchania pokusu prečinu podvodunárokom na náhradu škody odkázaná na civilné sporové konanie. Rozsudok sp. zn. 2T/31/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/49/2017 zo dňa