Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2014 do zaplatenia. 2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 7C/383/2015-16 dňa 11.9.2015, proti ktorému podal v zákonom stanovenej lehote žalovanýako neodôvodnený odmietol. 4. Súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č.k. 7C/383/2015-38 zo dňa 3.2.2016, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 360pojednávanie, odňal žalovanému možnosť konať pred súdom. 6. Uznesením č.k. 7C/383/2015-71 zo dňa 19.10.2016 súd v súlade s ustanovením § 64 CSP rozhodol, že v konaní

s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k. 7C/383/2015-20 z 20.4.2016 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o trováchOkresný súd Michalovce (ďalej len súd prvej inštancie alebo súd) rozsudkom č.k. 7C/383/2015-20 z 20.4.2016 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 EUR

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 7C/383/2015-133 zo dňa 08.12.2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 7C/383/2015-133 zo dňa 08.12.2016 v prvej,Odvolanie žalovaného proti tretej vete výroku rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 7C/383/2015-133 zo dňa 08.12.2016 o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom

rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7C/383/2015-255 zo dňa 12.11.2018, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 7C/383/2015-255 zo dňa 12.11.2018 vo výrokuOdvolanie žalovaného proti výroku II. rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7C/383/2015-255 zo dňa 12.11.2018 o d m i e t a . Žalovaný m á voči žalobkyni nárok na

e-mail z 02.11.2019, z 10.10.2019, rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k. 7C/383/2015-96 zo dňa 26.01.2016, výpis z LV č. XXX k.ú. A., čiastočný internetový výpisPovinný v priebehu konania vedeného na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 7C/383/2015 urobil súhlasné vyhlásenie rodiča ohľadne určenia otcovstva k navrhovateľovi

rozsudkoch Okresného súdu Skalica č. k. 7Csp/88/2016-44 z 6.6.2017 a č. k. 7C/383/2015-75 z 25.2.2016, žalobcovi z cit. ustanovenia § 53a ods. 1 O. z. vyplýva povinnosť

v rozsudkoch Okresného súdu Skalica č.k. 7Csp/88/2016-44 z 6.6.2017 a č.k. 7C/383/2015-75 z 25.2.2016, žalobcovi z cit. ustanovenia § 53a ods. 1 OZ vyplýva povinnosť

späťvzatia doručeného súdu 30.9.2015 v časti istiny 444,45 eur súd uznesením č. k. 7C/383/2015-61 z 25.11.2015 zastavil konanie v tejto časti. Dôvodom čiastočného späťvzatia

žalovaného v súvislosti s uzavretím zmlúv. 4. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7C/383/2015-133 zo dňa 8.12.2016, určil neplatnú zmluvu o úvere a zaviazal žalovaného povinnosťou