Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 2T/25/2016 zo dňa 15.03.2018 na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody, uloženú právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T 25/2016 zo dňadňa 16.03.2016, v spojení s právoplatným uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 2T/25/2016-116 zo dňa 31.01.2018, vo výmere 18 mesiacov, pričom výkon trestu mal nastúpiť

trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29.02.2016, sp. zn. 2T/25/2016, ktoré mu bolo uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 22.07.2016, sp. zn. 3Nt/52/2016trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29.02.2016, sp. zn. 2T/25/2016, uložené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou, ktoré mu bolo

i napriek tomu, že dňa 13.06.2016 prevzal výzvu Okresného súdu Čadca sp.zn.2T 25/2016 zo dňa 06.06.2015 na nastúpenie výkonu ústavného ochranného protialkoholickéholiečenia, uloženého právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci sp.zn. 2T 25/2016 zo dňa 16.03.2016, pričom liečenie mal nastúpiť do 20.06.2016 v Psychiatrickej

skutkové tvrdenia a označil listinné dôkazy a to rozsudok Okresného súdu Komárno 2T/25/2016. 4. Na pojednávanie dňa 21.2.2018 sa žalobca nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnilnakoľko má žalovaný množstvo dlhov obdobného charakteru, čo vyplýva i z konania 2T/25/2016. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, ktoré sú súčasťouvo výške 758 € z dôvodu zosplatnenia celého dlhu ku dňu 19.8.2015. Rozsudkom 2T/25/2016-577 zo dňa 12.4.2016 boli Miloš Papáček a Iveta Horváthová uznaní vinnými,

dôvodu, že ako vyplýva z právoplatného rozsudku Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/25/2016 z 12.4.2016, žalovaný konal pod nátlakom odsúdených osôb, ktoré vystupovalipsychického nátlaku odsúdených v trestnom konaní Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 25/2016, žalovaný by neuzavrel zmluvy so žalobcom. Teda nešlo o slobodný prejav vôlezaplatil úhrnom sumu vo výške 357,73 eur. Rozsudkom Okresného súdu Komárno č.k. 2T/25/2016-577 z 12.4.2016 boli obvinení H. J.. a A. P.. uznaní vinnými aj za to, že 3

trestnom súde pod sp. zn. PK-2T/25/2016. O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu z 3. februára 2017, sp. zn. PK-2T/25/2016, bol obvinený JUDr. Eúkonov v trestnej veci vedenej na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. PK-2T/25/2016. V zmysle čl. 48 ods. 1, prvá veta Ústavy Slovenskej republiky nikoho nemožno

mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/25/2016 zo dňa 29.02.2016 právoplatným 29.02.2016. odôvodnenie: Samosudca vyhotovil

Martin, a ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2T/25/2016 zo dňa 16.03.2016, právoplatným dňa 20.05.2016. Samosudkyňa vyhotovila v súlade

liečení, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/25/2016 zo dňa 16.03.2016, právoplatným dňa 20.05.2016, vo forme ambulantnej aj po

K svojmu vyjadreniu pripojil kópiu rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/25/2016 zo dňa 12.04.2016, z obsahu ktorého vyplýva, že žalovaný úverovú zmluvu nepodpísal2/ a 3/ do konania, keďže v zmysle rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/25/2016 z 12.04.2016 žalovaní 2/ a 3/ sa bezdôvodne obohatili na úkor žalobcu, a pretosplatenie úveru zo dňa 30.07.2015 a rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/25/2016 zo dňa 12.04.2016. Takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a