Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

si právoplatného rozhodnutie v trestnej veci vedenej OS Námestovo pod sp.zn. 4T/60/2009. Na základe toho Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 5C/143/2008-284 konaniekonanie prerušil do právoplatného skončenia konania OS Námestovo sp.zn. 4T/60/2009. V tejto trestnej veci súd rozhoduje o obžalobe, podľa ktorej sa žalobkyňa mala dopustiť828,39 EUR. V tejto trestnej veci prvostupňový súd rozhodol rozsudkom č.k. 4T/60/2009-5116 zo dňa 29. 3. 2016, ktorým žalobkyňu spod obžaloby v celom rozsahu oslobodil

trestnom konaní, t. j. v neprávoplatnom rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/60/2009 zo dňa 28. 10. 2010, ktorým bola žalobkyňa uznaná vinnou z obzvlášť závažnéhožalovanej spôsobila škodu vo výške 185 828,39 eur. Žalobkyňa doručila rozsudok č.k. 4T/60/2009-5016 zo dňa 29. 03. 2016, ktorým bola oslobodená spod obžaloby, pretože nebolonároku na zaplatenie náhrady mzdy osvedčila (rozhodnutím okresného súdu č.k. 4T/60/2009-5116, ktorým bola spod obžaloby za trestný čin sprenevery oslobodená a nadväzujúcim

sp.zn. 4T/60/2009 z 27.10.2011 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. c) Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/60/2009 z 27.10

odvolanie prokurátora, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/60/2009 z 29.3.2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie okresného prokurátora

Námetovo pod sp. zn. 4T/60/2009, v ktorom žalobkyňa vystupovala v procesnej pozícií na strane obžalovanej. Trestné konanie sp. zn. 4T/60/2009 bolo právoplatne skončenévedené proti žalobkyni bolo skončené rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 4T/60/2009 zo dňa 29.03.2016, právoplatným 09.02.2017, ktorým bola žalobkyňa ako obžalovaná

právoplatným oslobodením spod obžaloby. Z rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 4T/60/2009-5116 zo dňa 29.03.2016 súd prvej inštancie zistil, že v trestnom konaní bolŽalovaná bola v pozícii obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/60/2009 zo dňa 29.03.2016 oslobodená. Toto konanie bolo právoplatne skončené dňa 09Výpovede navrhnutých svedkov sú obsahom spisu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/60/2009, ale spisu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5C/143/2008, kde títo svedkovia

podmienok. Odvolací súd sa oboznámil rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/60/2009 zo dňa 27. 10. 2011. Z predmetného rozsudku vyplynulo, že žalobkyňa bola uznanáprávoplatné rozhodnutie trestného súdu, Okresného súdu Námestovo, v konaní sp. zn. 4T/60/2009 a vysporiada s tvrdením žalovaného ohľadne konania žalobkyne, ktoré bolo v

bolo vedené voči žalobkyni trestné konanie na Okresnom súde Námestovo pod č.k. 4T/60/2009, pričom spod obžaloby bola síce oslobodená, avšak celé toto konanie má na žalobkyňusp. zn. 5C/143/2008, sp. zn. 4T/60/2009. Žalobkyňa poukázala aj na trestné konanie vedené na Okresnom súde Námestovo sp. zn. 4T/60/2009. Aj keď bola po 9 rokoch spodvykonanie dôkazu - pripojenie trestného spisu Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/60/2009, čo odôvodnil tým, že pokiaľ je poukazované, že má ísť o blízke osoby, je potrebné

vedené proti žalobkyni bolo skončené rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 4T/60/2009 zo dňa 29.03.2016, právoplatným 09.02.2017, ktorým bola žalobkyňa ako obžalovanáŽalobkyňa bola oslobodená spod obžaloby podľa rozhodnutia okresného súdu sp. zn. 4T/60/2009 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/94/2016 a žalovaný

23. 07. 2012 ako aj až po vyhlásení prvého odsudzujúceho rozsudku sp. zn. 4 T/60/2009, ku ktorému bol ukladaný súhrnný trest v konaní sp. zn. 4 T/120/10) nebolotrestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 4 T/60/2009. Navyše, odsúdený program zaobchádzania plní iba čiastočne a jeho resocializačná