Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyhovel. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 11.06.2014 č.k. 6C/268/2013-50 bola odporkyni vzhľadom k nemožnosti zistenia jej pobytu ustanovená opatrovníčkapreto bol Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 21.08.2014 č.k. 6C/268/2013-52 zrušený. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, výpisu z obchodného

Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom rozsudkom zo dňa 22. januára 2015, č.k. 6C/268/2013-67, takto rozhodol: Čiastočné späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, rozsudok okresného

súhlasili s určením výživného vo výške 30 eur mesačne od 1.9.2013 do budúcna. 6C/268/2013 - 22 -2- Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok

Navrhovateľ požadoval od odporcu taktiež náhradu trov konania. Uznesením č.k. 6C 268/2013 - 25 zo dňa 18.09.2013 súd uložil odporcovi povinnosť, aby sa do 15 dní odo

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 28. januára 2014 č. k. 6C/268/2013-66, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcej

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 11. marca 2016 č. k. 6C/268/2013-141 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

XXX/XX, N. Š., o zaplatenie 337 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 6C/268/2013-99 z 19.10.2015 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: Pripúšťa späťvzatie

spotrebiteľských úverov. Po vrátení veci bolo rozhodnuté rozsudkom sp. zn. 6C/268/2013-31 zo dňa 9.12.2013 bez nariadenia pojednávania. Uvedeným rozsudkom tunajší