Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2To/14/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
3Nt/44/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Marián Rošak
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, zo dňa 24.3.2016, sp.zn. 2To/14/2016 vo forme ambulantnej aj po skončení výkonu trestu odňatia slobody.
odôvodnenie:
27. júna 2018
ECLI:SK:OSMT:2018:5718010499.1
3PP/44/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Marián Rošak
zo dňa 25.1.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To 14/2016 zo dňa 24.3.2016 vo výmere 4 roky, so zaradením do minimálneho stupňa stráženia
27. júna 2018
ECLI:SK:OSMT:2018:5718010411.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Šimonová
septembra 2015 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn 2To/14/2016 zo dňa 28. februára 2017 na 21 /dvadsaťjeden rokov/ so zaradením na výkon trestu
17. októbra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:9514100043.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
senátu Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky zo 16. februára 2017, sp. zn. 2 To 14/2016, takto
rozhodol:
Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obvinenéhoô v o d n e n i e
Uznesením najvyššieho súdu zo 16. februára 2017, sp. zn. 2 To 14/2016, (ďalej len
„napadnuté rozhodnutie“) predseda senátu najvyššieho súdu z dôvodupodal odvolanie. Odvolacie
konanie prebehlo na najvyššom súde pod sp. zn. 2 To 14/2016 a bolo ukončené vydaním
uznesenia z 28. februára 2017, ktorým boli odvolania
9. marca 2017
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
uzneseniu Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky zo 7. februára 2017, sp. zn. 2 To 14/2016, takto
rozhodol:
Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku sťažnosť MgrNajvyšší
súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 7. februára 2017, sp. zn. 2 To 14/2016, rozhodol
podľa § 70 ods. 1 Tr. por. o uložení poriadkovej pokuty obhajcoviuznesenie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 7. februára 2017, sp. zn. 2 To 14/2016, podľa
§ 194 ods. 1 Tr. por. zamietol.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v
27. februára 2017
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Štefan Michálik
obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Žilina z 23. marca 2016, sp. zn. 2 To 14/2016, takto
rozhodol:
Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného Q. P.výmere 18 mesiacov.
Krajský súd v Žiline uznesením z 23. marca 2016, sp. zn. 2 To 14/2016, odvolanie obžalovaného podľa § 319 Tr. por. zamietol.
Rozsudok krajského
28. novembra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:5615010012.1
2C/25/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Danka Majdáková
tomuto rozsudku bolo podané odvolanie. Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 2To/14/2016 zo dňa 25.5.2016 zamietol odvolanie. Žalobcovi tak vyššie popísaným postupomprávoplatnosť dňa 25.5.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2To/14/2016 zo dňa 25.5.2016, ktorým bolo odvolanie okresného prokurátora zamietnuté, obžalovaného
21. marca 2019
ECLI:SK:OSSL:2019:8517202735.5
2T/7/2016
Rozsudok Špecializovaný trestný súd
Sudca: Mgr. Ivan Matel
2015 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 To 14/2016 zo dňa 28. 02. 2017 na 21 (dvadsaťjeden) rokov so zaradením na výkon trestu
19. júna 2017
ECLI:SK:SSPK:2017:9514100043.6
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3