Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dieťa, takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany č.k. 6C/112/2008 - 17 zo dňa 27.8.2008 v časti vyživovacej povinnosti tak, že sa zrušuje vyživovaciasúdu Topoľčany č.k. 6C/112/2008 - 17 zo dňa 27.8.2008. V návrhu uviedol, že jeho manželstvo s matkou odporcu bolo rozvedené rozsudkom 6C/112/2008 - 17. Ich v tom čase

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Prievidza v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 112/2008 a takto rozhodol: 1. Základné právo H. U. na prerokovanie veci bez zbytočnýchkonaní vedenom pod sp. zn. 6 C 112/2008 p o r u š e n é b o l o . 2. Okresnému súdu Prievidza v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 112/2008 p r i k a z u j e konať bezOkresného súdu Prievidza (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 112/2008. Predseda okresného súdu sa na základe výzvy ústavného súdu vyjadril k sťažnosti

Zákona o rodine, a bola mu aj určená rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 6C 112/2008 zo dňa 27. 08. 2008 tak, že je povinný prispievať na výživu svojich detí sumou

zákona o rodine, a bola mu aj určená rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 6C 112/2008 zo dňa 27. 08. 2008 tak, že je povinný prispievať na výživu svojich detí sumou

trestné oznámenie čl. 1-2, pripojený spis Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6C 112/2008. Podľa § 268 ods. 2 Tr. poriadku so súhlasom prokurátora, obžalovaného bolJUDr. H.. Jedná sa o civilný spor vedený na Okresnom súdu v Prievidzi pod. č. 6C 112/2008. Prvostupňový rozsudok v tejto veci bol krajským súdom zrušený. Táto vec doposiaľuvedeného trestného činu. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza č. 6C 112/2008 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 11.1.2011 v právnej veci navrhovateľa P. N. proti

tejto súvislosti poukazoval na konanie vedené na Okresnom súde pod sp. zn. 6C/112/2008, kde bola riešená otázka odporovateľnosti jeho právnych úkonov, ktorými prevádzalmá súd za to, že už v konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 6C/112/2008 bola prejudiciálne vyriešená otázka platnosti právnych úkonov, ktorými žalobca

ktorého predmetná exekúcia prebieha, je rozsudok Okresného súdu v Čadci sp. zn. 6C 112/2008-31- zo dňa 13.1.2009 ( č. listu 8 spisu ). Dňa 12.7.2012 bol Okresnému súdu

neúčinnosti právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 6C/112/2008, o dovolaní žalovanej 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 12. októbraPrievidza (ďalej len ,,súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 4. marca 2016 č.k. 6C/112/2008-398 (v poradí druhým) určil, že darovacia zmluva zo dňa 26. júla 2005 uzavretá

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 04. marca 2016, č.k. 6C/112/2008-398, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej5Co/207/2016-415 bol rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 04.03.2016, č.k. 6C/112/2008-398 v napadnutej časti, ktorou súd určil, že darovacia zmluva je voči žalobcovi

žalovanej 1/ proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 04.marca 2016, č.k. 6C/112/2008-398, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej