Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsahu súd v zmysle § 96 ods. 1 vety druhej O.s.p. konanie zastavil. - 2 - 12C /109/2015 Podľa prvej vety ustanovenia § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkochskutočností - súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k - 3 - 12C /109/2015 nesprávnym skutkovým zisteniam - doteraz zistený skutkový stav neobstojí,

navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za návrh, súd výzvou zo dňa 14.04.2015 č.k. 12C/109/2015-9 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zákonom predpísanej

17 eura na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 12C/109/2015-75 zo dňa 25.06.2018, právoplatného dňa 31.08.2018 a vykonateľného dňa 02titulom je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 12C/109/2015-75 zo dňa 25.06.2018, právoplatný dňa 31.08.2018 a vykonateľný dňa 02.10.2018

zastupovať ako opatrovník z jemu blízkeho rodinného prostredia, uznesením č. k. 12C/109/2015-75 zo dňa 2.7. 2015 ustanovil súd odporcovi v konaní opatrovníka v osobe Simonyvedľajšieho účastníka do konania na strane odporcu súhlasila. Uznesením č. k. 12C/109/2015-80 súd pripustil vstup Občianskeho združenia Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 12C/109/2015-75 zo dňa 25. júna 2018, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej