Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výživného. III. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 9P/55/2015 zo dňa 12.10.2015 v časti o určenie výživného. IV. Žiaden z účastníkov nemábolo o výške výživného rozhodované rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9P/55/2015 zo dňa 12.10.2015, ktorým bol otec maloletých detí zaviazaný k povinnosti platiťmateriálom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9P/55/2015, najmä s rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9P/55/2015-34 zo dňa 12.10.2015. 5. Matka maloletých detí

XXXX, ktorý bol nariadený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 9P/55/2015 zo dňa 14.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 08.10.2015, a ktorý sa vykonávalmal. T. s odôvodnením, že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 9P/55/2015 bola zrušená nad maloletou ústavná starostlivosť a táto bola zverená do náhradnejdokazovaním súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 9P/55/2015 zo dňa 14.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 08.10.2015 súd zrušil ústavnú

rozhodnutia súdu, ktorým bude vycestovanie otca s maloletým Jakubom povolené. - 2 - 9P/55/2015 Návrh odôvodnila tým, že s odporcom, s ktorým sú manželia, už nežije v spoločnejporadňu v Q. K. a tiež vyskúšali odbornú pomoc psychiatrickej lekárky - 3 - 9P/55/2015 v Košiciach. Navrhovateľka uviedla, že odkedy sa odsťahovala k rodičom, otecmatky, je nevyhnutne potrebné predbežne zveriť maloleté dieťa do osobnej - 4 - 9P/55/2015 starostlivosti matky, a to všetko do času, kým na základe ďalšieho dokazovania

starostlivosť. Táto však bola rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 9P/55/2015-49 zo 14.09.2015 zrušená a mal. L. bola opäť zverená do pestúnskej starostlivostiods. 3 ZoR. K podnetu sudkyňa pripojila rozsudok OS Liptovský Mikuláš č.k. 9P/55/2015-49 zo 14.09.2015, správy ÚPSVaR Dolný Kubín z 19.05.2016, z 23.11.2016 a z2T/30/2016-227 zo dňa 27.09.2016, s rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 9P/55/2015-49 zo dňa 14.09.2015 a s ďalšími listinnými dôkazmi založenými v spise. Tiež

opatrenia), na základe odvolania otca proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 9P/55/2015-189 zo dňa 22. 06. 2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výrokochosobnej starostlivosti, výšku výživného ponechala na úvahe súdu. Uznesením č. k. 9P/55/2015-37 z 26. 10. 2015 právoplatným 18. 11. 2015, bol zamietnutý návrh matky narozsiahleho dokazovania bol na pojednávaní dňa 22. 06. 2016 vyhlásený rozsudok č. k. 9P/55/2015-192, ktorým bolo manželstvo účastníkov rozvedené, maloletý M. N. z neho pochádzajúci

maloletého M. N., J.. XX.XX.XXXX do jej osobnej starostlivosti. Uznesením č.k. 9P/55/2015-37 zo dňa 26.10.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.11.2015, bol návrhrozhodnutie. Rieši sa ním situácia, ktorá neznesie odklad. Z obsahu spisu sp. zn. 9P/55/2015 bolo preukázané, že návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských

odôvodnení návrhu navrhovateľ uviedol, že rozsudkom OS Liptovský Mikuláš č.k. 9P/55/2015 bola zrušená nad maloletou ústavná starostlivosť a maloletá bola zverená donasledovný skutkový a právny stav: 12/ Rozsudkom OS Liptovský Mikuláš č.k. 9P/55/2015-49 zo dňa 14.09.2015 súd zrušil ústavnú starostlivosť nariadenú mal. V. Y.

vykonateľného exekučného titulu uznesenia Okresného súdu Košice – okolie č.k. 9P/55/2015-23 zo dňa 11.3.2015 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžnéna základe exekučného titulu uznesenia Okresného súdu Košice – okolie č.k. 9P/55/2015-23 zo dňa 11.3.2015 vydal Okresný súd Stará Ľubovňa poverenie č. 5710 0398446- eur mesačne a to na základe uznesenia Okresného súdu Košice – okolie č.k. 9P/55/2015-23 zo dňa 11.3.2015. Povinný plnil, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

nariadení predbežného opatrenia vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 9P/55/2015 z a m i e t a . odôvodnenie: Na tunajšom súde sa vedie na základe návrhu navrhovateľkymaloletého bola súdom poskytnutá lehota v rámci predmetného konania sp.zn. 9P/55/2015 na to, aby sa obaja rodičia zúčastnili pohovoru či už v manželskej poradni

manželstva rodičov, ktoré bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 9P/55/2015 zo dňa 12.10.2015. Predmetným rozsudkom okresný súd schválil rodičovskú dohodu že v zmysle rodičovskej dohody schválenej Okresný súdom Ružomberok sp.zn. 9P/55/2015 zo dňa 12.10.2015 má právo stretávať sa s deťmi v neobmedzenom rozsahu, čo