Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Košiciach z 30. júna 2016 sp. zn. 5Co/30/2016, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 30. júna 2016 sp. zn. 5Co/30/2016 z r u š u j e a vec mu vraciaKrajský súd v Košiciach nato v poradí druhým rozsudkom z 30. júna 2016 sp. zn. 5Co/30/2016 rozsudok súdu prvej inštancie priblížený pod 1. zhora opätovne potvrdil ako

ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 5 Co 30/2016-180 z 29. februára 2016 a takto rozhodol: Sťažnosť obchodnej spoločnosti TVRDEX„ústava“) uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 30/2016-180 z 29. februára 2016 (ďalej len „uznesenie krajského súdu“ alebo „napadnuté

späťvzatí žaloby rozhodol Krajský súd v Nitre ako súd odvolací uznesením č.k. 5Co/30/2016-137 zo dňa 29.3.2017, ktorým pripustil čiastočné späťvzatie žaloby nad sumuopravným uznesením č.k. 14C/733/2014-124 zo dňa 25.5.2015, uznesením č.k. 5Co/30/2016-137 zo dňa 29.3.2017, vyjadrením žalobcu, oznámením o postúpení pohľadávky

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5 Co 30/2016 z 30. júna 2016 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 5 Co 30/2016 z 30. júna 2016 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 30. júna 2016 sp. zn. 5 Co 30/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trovKrajský súd v Košiciach v poradí druhým rozsudkom z 30. júna 2016 sp. zn. 5 Co 30/2016 rozsudok súdu prvej inštancie zo 4. decembra 2012 č. k. 16 C 250/2011-144

10C/7/2014-101 zo dňa 09.12.2015 bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu Prešov č. k. 5Co/30/2016-125 dňa 13.09.2016, ktorý bol povinnému doručený dňa 17.10.2016 a právoplatnosť

67/2010, rozhodnutia súdov I. ÚS 403/2013, KS TN Co/170/2013, I. ÚS 79/2015, 5Co 30/2016 a trovy konania žalovaným nepriznal. Návrh odôvodňuje dôvodmi hodnými osobitného5Cdo 67/2010, rozhodnutia I. ÚS 403/2013, KS TN Co/170/2013, I. ÚS 79/2015, 5Co 30/2016) a trovy konania žalovaným nepriznal. Návrh odôvodnil dôvodmi hodnými osobitného

NS SR sp. zn. 5Cdo 67/2010, I.ÚS 403/2013, KS TN Co/170/2013, I.ÚS 79/2015, 5Co/30/2016 a trovy konania žalovanému a intervenientovi nepriznal. Tento návrh odôvodnila

ako aj rozhodnutia súdov: I. ÚS 403/2013, KS TN Co/170/2013, I. ÚS 79/2015, 5 Co 30/2016 a trovy konania žalovanej nepriznal. S odkazom na ustálenú rozhodovaciu líniu