Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2015 sp.zn. 1T/79/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.zn. 3To/17/2016 zo dňa 05.04.2016, trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov uloženého

, pretože pokladá trest uložený rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To 17/2016 zo dňa 5.4.2016 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Podľa

11/2015-644 zo dňa 14.12.2015 v spojení s uznesením Vrchného súdu v Olomouci sp. zn. 3 To 17/2016 zo dňa 7.3.2016, právoplatným dňa 7.3.2016. odôvodnenie: Prokurátorka Okresnejsp. zn. 46 T 11/2015 v spojení s uznesením Vrchného súdu v Olomouci sp. zn. 3 To 17/2016. Podľa jeho názoru obvineného nebude možné vydať na trestné stíhanie do SR12.2015 právoplatným v spojení s uznesením Vrchného súdu v Olomouci sp. zn. 3 To 17/2016 zo dňa 7.3.2016, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 rokov a 6 mesiacov

obžalobe spáchal. Krajský súd v Bratislave uznesením z 15. marca 2016, sp. zn. 3To/17/2016, podľa § 321 ods. 1 písm. b), písm. d) Tr. por. rozsudok súdu prvého stupňapredovšetkým v tom, že súd druhého stupňa v (zrušujúcom) uznesení sp. zn.: 3To/17/2016 z 15. marca 2016 uložil súdu prvého stupňa záväzné pokyny, k akým záverom má

odvolaním okresnej prokuratúry a uznesením krajského súdu z 15.03.2016 sp. zn. 3To/17/2016 bol rozsudok zrušený z dôvodu nejasnosti a neúplnosti jeho skutkových zisteníodvolaním okresnej prokuratúry a uznesením krajského súdu z 15.03.2016 sp. zn. 3To/17/2016 bol rozsudok zrušený z dôvodu § 321 ods. 1 písm. b/, písm. d/ Tr. poriadkuzbrane zabudol, svoj názor tunajší súd rozviedol vo svojom uznesení sp. zn. 3To/17/2016 na str. 8-10 a na týchto záveroch zotrváva a nemá potrebu ich meniť a už vôbec

zákon“). Krajský súd na základe odvolania prokurátora svojím uznesením sp. zn. 3 To 17/2016 z 15. marca 2016 zrušil rozsudok okresného súdu č. k. 2 T 105/2014-204 z 26súd „... nebol oprávnený pri svojom zrušovacom rozhodnutí (uznesenie sp. zn. 3 To 17/2016 z 15. marca 2016, pozn.) (dôkaz č. 6), dávať súdu prvého stupňa záväzné pokynypetitu) namietal aj postup krajského súdu vyplývajúci z jeho rozsudku sp. zn. 3 To 17/2016 z 15. marca 2016, ktorým mal podľa názoru sťažovateľa „... dávať súdu prvého

odvolacom konaní Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 28.12.2017 sp. zn. 3To/17/2016-405 zrušil rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 10.03.2016 sp. zn.

odborné stanovisko X.. U. I. č. 2/2017, Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 3To/17/2016-405 zo dňa 28.12.2017 zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a vec vrátil