Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

počnúc od 15.04.2016 na základe uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 7 PPOm/1/2016 - 7 zo dňa 15. 04. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystricizabezpečuje otec maloletej podľa uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 7 PPOm/1/2016 - 7 zo dňa 15.04.2016. Z čiastočného dokazovania v súčasnom štádiu konaniamaloletej do osobnej starostlivosti otca v zmysle uznesenia tunajšieho súdu č. k. 7 PPOm/1/2016 - 7 zo dňa 15. 04. 2016 sa styk maloletej s matkou sa neuskutočnil. Matka

predbežného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 7PPOm/1/2016-7 zo dňa 15.04.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica,nastal po nariadení predbežného opatrenia Okresného súd Veľký Krtíš, č. k. 7PPOm/1/2016 - 7 zo dňa 15. 04. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystricaspráv na č. l. 199 a nasl., ako aj obsahom spisu sp. zn. 11P/45/2015 a sp. zn. 7PPOm/1/2016 a na tomto základe zistil vo veci tento stav: Mal. Z. bola rozsudkom Okresného

nariadeného uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04.05.2016, č. k. 7PPOm/1/2016-54 m e n í tak, že návrh otca na zrušenie predbežného opatrenia, podaný dňanariadené uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04.05.2016, č. k. 7PPOm/1/2016-54 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 15.06.2016, č. kuznesením Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom zo dňa 04.05.2016, č. k. 7PPOm/1/2016-54 v časti, ktorou bol dočasne zakázaný styk otca s maloletými deťmi S. K

pomoc psychológa. Súd návrhu kolízneho opatrovníka vyhovel uznesením č. k. 7PPOm/1/2016 - 7 zo dňa 15. 04. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystricipredbežného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 7PPOm/1/2016 - 7 zo dňa 15.04.2016 a zároveň navrhla, aby súd maloletú opätovne zverilpripojeného súdneho spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 11P/48/2015, sp. zn. 7PPOm/1/2016, sp. zn. 7P/65/2012, sp. zn. 6P/34/2011, sp. zn. 7P/68/2011, sp. zn. 6P/158/2010

skutkovom základe, že Okresný súd Veľký Krtíš v konaní vedenom pod sp.zn. 7PPOm/1/2016 dňa 15. 04. 2016 predbežným opatrením maloletú M. zveril dočasne do jeho osobnej45/2015, spisu 7PPOm 1/2016// mal preukázané, že maloletá bola na základe predbežného opatrenia Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 15.4.2016 č.k. 7PPOm 1/2016-7 dočasne

spisov sp.zn. 7PPOm 1/2016 a 13P/273/2015 zistil, že maloletá už bola navrhovateľom na základe predbežného opatrenia zo dňa 08.01.2016 č.k. 7PPOm/1/2016 - 19 zverená

. 2. Opatrením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04.05.2016 č.k. 7PPOm/1/2016-54 boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky. 3. Návrhomzrušil uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04.05.2016 č.k. 7PPom1/2016-54 /výrok X./ a nakoniec rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

boli opatrením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04.05.2016 č.k. 7PPOm/1/2016-54 zverené do osobnej starostlivosti matky a od tejto doby sa o deti riadneupravená. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04.05.2016 č.k. 7PPOm/1/2016-54 bolo nariadené predbežné opatrenie, ktorým boli obe deti zverené dočasne

rozhodnutia a to z toho dôvodu, že maloletá bola predbežným opatrením sp. zn. 7PPOm 1/2016 zverená do jeho osobnej starostlivosti a z toho dôvodu žiada výkon rozhodnutia

U., t.č. na základe neodkladného opatrenia Okresného súdu Ružomberok č.k. 7PPOm/1/2016-15 zo dňa 04.03.2016 v starostlivosti Krízového strediska LUMEN, Sídliskozanedbávať. Na základe uvedeného bol maloletý uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 7PPOm/1/2016-15 zo dňa 04.03.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp.znsúdu č.k. 7P/78/2011-14 zo dňa 19.01.2012) a spisom tunajšieho súdu sp.zn. 7PPOm/1/2016 (osobitne s uznesením tunajšieho súdu č.k. 7PPOm1/1/2016-15 zo dňa 04.03.2016