Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 21.08.2015 sp. zn. 3T 67/2015, dňa 30.03.2016 takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku predsedníčka2015 sp. zn. 3T/67/2015 obžalovaným S. C., D.. XX.XX.XXXX S. N.. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 67/2015 zo dňa 21.08.2015vyhlásil, že odvolanie podané proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 67/2015 zo dňa 21.08.2015 berie v celom rozsahu späť. Podľa § 312 ods. 2 veta prvá

výrok o vine a celý výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 67/2015 zo dňa 20. augusta 2015, ktorým boli ml. A. G. a ml. L. Q. odsúdení každý podľaA. G. jeden záznam, bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 67/2015 zo dňa 20. augusta 2015 pre trestný čin podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., na trestL. Q. jeden záznam, bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 67/2015 zo dňa 20. augusta 2015 pre trestný čin podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., na trest

v D. z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T 67/2015. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3T 67/2015 zo dňa 28.02.2017 v spojení s uznesením KS Košice sp. zn. 7To 62/2017 zo dňa

6T/149/2014 zo dňa 16.01.2015 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/67/2015 zo dňa 14.04.2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 7.3.2016, sp. zn. 3T/67/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátoraodôvodnenie: Okresný súd Košice - okolie rozsudkom zo dňa 7.3.2016, sp. zn. 3T/67/2015 podľa § 285 písm. c) Tr. por. oslobodil obžalovanú Z. S. spod obžaloby prokurátora

odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 17.03.2016, sp.zn. 3T/67/2015 bola obž. A. G. uznaná za vinnú pre prečin nebezpečného vyhrážania § 360 ods

zrušený výrok o treste Okresného súdu Banská Bystrica zo 17.05.2016 sp.zn. 3T/67/2015. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. bola obžalovanej uložená povinnosť nahradiť škodu

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T/67/2015 zo dňa 28.2.2017 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanieobžalovaného V. Ž.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T/67/2015 zo dňa 28.2.2017 bol obžalovaný V. Ž. uznaný za vinného z prečinu ublíženia

skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/67/2015, a to aj napriek tomu, že medzičasom mu skúšobná doba podmienečného odsúdeniauloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 05.05.2015, sp. zn. 3T/67/2015, avšak obžalovaný sa v skúšobnej dobe uvedeného podmienečného odsúdenia osvedčil