Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

19C/533/2015-429 zo dňa 16.06.2021, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 10Co/28/2022-519 zo dňa 29.03.2023, a preto súd pokračoval v konaní sp.zn. 11C/198/2016konania o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave sp.zn. 10Co/28/2022-519 zo dňa 29.03.2023. Na základe uvedených skutočností žalovaná s poukazomkonania o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave sp.zn. 10Co/28/2022-519 zo dňa 29.03.2023. 5. V replike žalobcovia uviedli, že žalovaná podala

žalovaného 1) proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 29. apríla 2022 č. k. 10Co/28/2022-467, takto rozhodol: Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27

19C/533/2015-429 zo dňa 16.06.2021, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 10Co/28/2022-519 zo dňa 29.03.2023, a preto súd pokračoval v konaní sp. zn. 11C/198/2016konania o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave sp.zn. 10Co/28/2022-519 zo dňa 29.03.2023. Súd prvej inštancie mal za to, že nie je daný dôvodkonania o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave sp.zn. 10Co/28/2022-519 zo dňa 29.03.2023. Napadnutý výrok I. rozsudku súdu má povahu uznesenia

žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 29. marca 2023 sp. zn. 10Co/28/2022, takto rozhodol: Dovolanie zamieta. Žalovaným 1/ a 3/ priznáva náhradu trovalebo „krajský súd“) na odvolanie žalobcov rozsudkom z 29. marca 2023 sp. zn. 10Co/28/2022 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne správny v zmysle § 387 ods

okresného súdu podali odvolanie. 3. Krajský súd v Trnave rozsudkom sp. zn. 10Co/28/2022 z 29. marca 2023 rozsudok okresného súdu ako vecne správny potvrdil. Vo vzťahu