Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

884,18 eur s príslušenstvom takto rozhodol: Rozsudok tunajšieho súdu č. k.: 17C/207/2015-28 zo dňa 08.10.2015 o p r a v u j e vo výroku tak, že výrok má správne znieť:odôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Košice I č. k.: 17C/207/2015-28 zo dňa 08.10.2015 došlo k zrejmej nesprávností, nakoľko vo výroku rozsudkupodaním doručeným súdu dňa 09.11.2016 domáhal opravy výroku rozsudku č. k.: 17C/207/2015-28 zo dňa 08.10.2015. 3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z Civilného

časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v 2 17C/207/2015 celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia

ospravedlnil a súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti. V konaní č.k. 17C/207/2015-52 bol dňa 25.08.2015 vydaný platobný rozkaz, voči ktorému podala odporkyňa

skončenia pracovného pomeru s príslušenstvom (veci bola pridelená pôvodná sp. zn. 17 C 207/2015). Okresný súd vyzval 8. júna 2015 sťažovateľku na vyjadrenie, či súhlasí s