Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spáchal skutok aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T 23/2016-53 z 31.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 01.04.2016, bol uznaný vinnýmspáchal skutok aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T 23/2016-53 z 31.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 01.04.2016, bol uznaný vinnýmspáchal skutok aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T 23/2016-53 z 31.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 01.04.2016, bol uznaný vinným

prepustená, - trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany zo 17. mája 2016, sp. zn. 0T/23/2016, právoplatným 17. mája 2016, podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákonasa oboznámil so spismi Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/68/2015 a sp. zn. 0T/23/2016, ako aj s pripojenými listinnými dôkazmi, a to s lustráciou v Registri obyvateľovĎalej bola trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany zo 17. mája 2016, sp. zn. 0T/23/2016, právoplatným 17. mája 2016 uznaná za vinnú z prečinu krádeže podľa § 212 odsek

to aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/23/2016 z 15.2.2016 právoplatný rovnakého dňa mu bol za prečin marenia výkonu úradnéhodruhov na dobu 36 mesiacov. Trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 0T 23/2016 zo dňa 15.2.2016 bol odsúdený A. B. právoplatne uznaný vinným z prečinu marenia Naposledy rozhodnutím Okresného súdu Michalovce zo dňa 15.2.2016, sp. zn. 0T 23/2016, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní na 10 mesiacov so skúšobnou

trestu vzhľadom na odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 0T/23/2016 zo dňa 31.3.2016, právoplatným dňa 1.4.2016, - trestný rozkaz Okresného súduOkresného súdu Čadca, sp. zn. 0T/23/2016 zo dňa 31.3.2016, právoplatným dňa 1.4.2016, - trestný rozkaz Okresného súdu Čadca, sp.zn. 0T/23/2016 zo dňa 31.3.2016, právoplatnýmzák. zrušený vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Čadca, sp.zn. 0T/23/2016 zo dňa 31.3.2016, právoplatný dňa 1.4.2016, ktorým bol obžalovanému uložený

že bol trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 15.02.2016, sp.zn. 0T/23/2016, právoplatným dňa 15.02.2016 odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutiamotorových vozidiel na dobu 3 rokov. Následne bol obvinenému v trestnej veci sp.zn. 0T/23/2016 od 21.08.2017 do 28.10.2018 nariadený nepodmienečný výkon trestu odňatia slobody

nakoľko trest uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 0 T 23/2016 zo dňa 31.03.2016, právoplatným 01.04.2016, vo výmere 6 mesiacov, so zaradením

spáchal skutok aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T 23/2016-53 z 31.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 01.04.2016, bol uznaný vinnýmspáchal skutok aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T 23/2016-53 z 31.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 01.04.2016, bol uznaný vinnýmspáchal skutok aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T 23/2016-53 z 31.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 01.04.2016, bol uznaný vinným

ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T 23/2016. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp.zn. 0T 23/2016 zo dňa 31.03.2016 (právoplatný 01.04.2016), ktorým bol obvinenému pre prečinsúhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie vo veci Okresného súdu Čadca spis. značka 0T 23/2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadommajetkovú trestnú činnosť. Z pripojeného spisu Okresného súdu Čadca, spisová značka 0T 23/2016, vyplýva, že trestným rozkazom zo dňa 31.03.2016, právoplatný dňa 01.04.2016

Trestného zákona zrušuje sa trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/23/2016 z 13.01.2016, právoplatný 13.01.2016, v časti výroku o treste, ako aj všetkyzrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/23/2016 zo dňa 13.01.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovoprehliadol, že výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/23/2016 zo dňa 13.01.2016, teda výrok o treste, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu