Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

129/2010 Z. z., tzn. zmluva neobsahuje označenie druhu spotrebiteľského 2 5Csp/13/2022 úveru, dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ročnú percentuálnu mieruuložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 3 5Csp/13/2022 8. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladnédňa 30.4.2021 a Rámcovú zmluvu - dlžník č. 2000143571 zo dňa 30.4.2021. 4 5Csp/13/2022 17. Súd na účely konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia predbežne

titulu – Platobného rozkazu Okresného úradu Martin zo dňa 31.03.2022, sp. zn. 5Csp/13/2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.06.2022. 2. Súd po posúdenínevykonateľnosti Platobného rozkazu Okresného súdu Martin zo dňa 31.03.2022, sp. zn. 5Csp/13/2022 – exekučného titulu z dôvodu, že exekučný titul nebol povinnému riadne doručenýexekučný titul – Platobný rozkaz Okresného súdu Martin zo dňa 31.03.2022, sp. zn. 5Csp/13/2022 bol vydaný sudcom, nie vyšším súdnym úradníkom a jeho preskúmavanie súdom

žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto uznesením zo dňa 3.1.2023 č.k. 5Csp/13/2022-84 bol platobný rozkaz zrušený. Aktuálny pobyt žalovaného sa súdu zistiť nepodarilo

pripustiť zmenu na strane žalobcu, s čím postupník súhlasil. Súd uznesením č.k. 5Csp/13/2022-68 zo dňa 10.11.2022 pripustil zmenu na strane žalobcu v zmysle podaného návrhu

omeškania. 2. Okresný súd Liptovský Mikuláš vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. 5Csp/13/2022 zo dňa 4. 7. 2022, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Žalovanému uložil

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 5Csp/13/2022-21 zo dňa 1.3.2022 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie vo výroku o uložení