Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ich pravidelných platbách, pripojeným spisom OS Senica sp.zn. 1P18/2016 (najmä rozsudkom č.k. 1P/18/2016-56 zo dňa 20.4.2016) a zistil tento stav veci: Naposledy bolobolo výživné na maloleté deti upravované rozsudkom OS Senica č.k. 1P/18/2016-56 zo dňa 20.4.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.4.2016. Týmto rozsudkom bolo

odporkyni J. K., nar. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. 1P/18/2016-52 zo dňa 03.04.2017, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žiaden

materiálom Okresného súdu Senica sp.zn. 1P/18/2016 a zistil tento stav veci: 6. Rozsudkom Okresného súdu č.k. 1P/18/2016-56 zo dňa 20.4.2016 bolo manželstvo rodičov

mája 2020. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Senica z 20. apríla 2016 č.k. 1P/18/2016-56, právoplatný dňa 29. apríla 2016, v časti výšky výživného otca na maloletémája 2020; týmto zmenil rozsudok Okresného súdu Senica z 20. apríla 2016 č.k. 1P/18/2016-56, právoplatný dňa 29. apríla 2016, v časti výšky výživného otca na maloletédieťa) ostatne určené rozsudkom Okresného súdu Senica z 20. apríla 2016 č.k. 1P/18/2016-56, právoplatným 29. apríla 2016, na otcom v priebehu konania špecifikovanú

neupraviť. Súd zo spisu zistil, že Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 1P/18/2016-35 zo dňa 01.02.2016 vydal predbežné opatrenie, ktorým odovzdal mal. U. do

vo výroku II. zmenil rozsudok Okresného súdu Senica z 20. apríla 2016 č.k. 1P/18/2016-56, právoplatný dňa 29. apríla 2016, v časti výšky výživného otca na maloleté

odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 1P/18/2016 zo dňa 30.05.2017, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu vo výroku

vycestovania do zahraničia, ako aj na vážnejšie zdravotné zákroky. 6. Uznesením č. k. 1P/18/2016-35 zo dňa 1. 2. 2016 rozhodol Okresný súd Liptovský Mikuláš o nariadení predbežnéhonie je s tým problém. 14. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/18/2016-288 zo dňa 21. 11. 2016 bol v konaní ustanovený súdny znalec, psychológ D.