Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

za premlčané, preto žalobu zamietol. 4. Uznesením zo dňa 29.09.2022, č. k. 9CoCsp/41/2022-178, Krajský súd v Žiline vydaný rozsudok súdu zrušil a vec mu vrátil na

súdu v Prešove sp. zn. 5CoCsp/23/2022, sp. zn. 13CoCsp/31/2022 a sp. zn. 9CoCsp/41/2022, a to v súvislosti s výkladom zákonov o niektorých mimoriadnych opatreniach

zo dňa 25. 05. 2021, ako aj v rozhodnutí Krajského súdu Bratislava sp.zn. 9CoCsp/41/2022 zo dňa 09.02.2023, v ktorých vyjadrenie žalobcu, ktorý poukazoval na skutočnosť

tomu porov. napr. rozsudok Krajského súdu v Bratislave vo veciach sp. zn. 9CoCsp/41/2022 a mnohé iné). Na základe uvedeného potom možno uzavrieť, že súd prvej inštancie

13CoCsp/31/2022 z 06.12.2022, uznesenie Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 9CoCsp/41/2022 z 29.09.2022 a uznesenie Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 19CoCsp/28/2022

zn.: 14CoCsp/5/2023, zo dňa 25.10.2023, Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 9CoCsp/41/2022 z 29.09.2022, Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 19coCsp/28/2022 zo 07.12

19CoCsp/28/2022; uznesenie Krajského súdu v Žiline z 29. septembra 2022 sp. zn. 9CoCsp/41/2022). 4.6. Pokiaľ odvolací súd napadnuté rozhodnutie vo vzťahu k začiatku premlčacej

13CoCsp/31/2022 zo dňa 6.12.2022, uznesenia Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 9CoCsp/41/2022 zo dňa 29.9.2022. Na základe vyššie uvedeného žalobkyňa odvolaciemu súdu

19CoCsp/28/2022; uznesenie Krajského súdu v Žiline z 29. septembra 2022 sp. zn. 9CoCsp/41/2022). 6.6. Pokiaľ odvolací súd napadnuté rozhodnutie vo vzťahu k začiatku premlčacej

premlčacej doby. Následne poukázal na uznesenia Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 9CoCsp/41/2022 z 29.09.2022. Pokiaľ ide o spotrebný úver, žalobca poukázal na uznesenia