Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Prievidza v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Nt 21/2015 a jeho uznesením z 26. mája 2016, a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t aOkresného súdu Prievidza (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Nt 21/2015 a jeho uznesením z 26. mája 2016 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). Zo sťažnosti z jej prílohy a z vyžiadaných spisov okresného súdu vedených pod sp. zn. 2 Nt 21/2015 a sp. zn. 3 T 183/2014 vyplýva, že sťažovateľ bol právoplatným trestným rozkazom

slobody Ilava, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2Nt/21/2015 zo dňa 25.01.2016 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. satrestu so stredným stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 2Nt/21/2015 zo dňa 25.01.2016 bol návrh odsúdeného na povolenie obnovy konania v tejto

stupňom stráženia, pričom uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.. 2Nt 21/2015 zo dňa 1. 12. 2015 bol určený spoločný výkon týchto postupne uložených trestov

sťažnosti odsúdenej proti uzneseniu Okresného súdu Galanta zo dňa 8.6.2016, č. k. 2Nt/21/2015-54, na neverejnom zasadnutí dňa 29.9.2016, takto rozhodol: Podľa § 193 odse t a. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Galanta zo dňa 8.6.2016, č.k. 2Nt/21/2015-54 súd rozhodol tak, že podľa § 399 ods. 2 Trestného poriadku návrh odsúdenej

nepodmienečne. Okresný súd 25. januára 2016 na verejnom zasadnutí uznesením sp. zn. 2 Nt 21/2015 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“) rozhodol, že podľa § 399 ods. 2 Trestného

obnovy konania, ktorý jej bol uznesením okresného súdu z 8. júna 2016, sp. zn. 2Nt/21/2015, a neskôr aj uznesením Krajského súdu v Trnave z 29. septembra 2016, sp. zn