Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 26. februára 2015 sp. zn. 9Co/18/2015, takto rozhodol: Dovolanie žalovaného o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá„odvolací súd“) na odvolanie žalovaného rozsudkom z 26. februára 2015 sp. zn. 9Co/18/2015-1308 rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej potvrdil. Vo výroku o trovách

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 26. januára 2015 sp.zn. 9 Co 18/2015, 9 Co 19/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej náhraduodvolanie žalobkyne Krajský súd v Nitre uznesením z 26. januára 2015 sp.zn. 9 Co 18/2015, 9 Co 19/2015 v prvom výroku potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa

októbra 2014, postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Co 18/2015 a jeho rozsudkom z 26. februára 2015 a postupom Najvyššieho súdu SlovenskejKrajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Co 18/2015 (ďalej len „napadnuté konanie krajského súdu“) a jeho rozsudkom z 26. februáraCdo 349/2015 zo dňa 23. 06. 2016, Krajského súdu Žilina v Rozsudku sp. zn. 9 Co/18/2015 zo dňa 26. 02. 2015 a Okresného súdu Žilina v Rozsudku sp. zn. 7 C/214/2001-1147

3753/2015), sp. zn. 26 Co 237/2014 z 22. januára 2015 (Rvp 4834/2015), sp. zn. 9 Co 18/2015 z 26. januára 2015 (Rvp 4835/2015), sp. zn. 7 Co 649/2014 z 30. decembra 2014