Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 9. júna 2016 sp. zn. 9 Co 22/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaný nemá nárok na náhradulen „odvolací súd“) na odvolanie žalobcu rozsudkom z 9. júna 2016 sp. zn. 9 Co 22/2015 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie“)V preskúmavanej veci bol rozsudok odvolacieho súdu z 9. júna 2016 sp. zn. 9 Co 22/2015 doručovaný stranám sporu prostredníctvom pošty. Žalobcovi bol doručený 18

„krajský súd“) na konanie o odvolaní, - 29. júna 2016 krajský súd uznesením č. k. 9 Co 22/2015-641 rozhodol o zrušení rozsudku okresného súdu č. k. 10 C 132/2007-596 z 26súdu, - 26. júla 2016 okresný súd doručoval uznesenie krajského súdu č. k. 9 Co 22/2015- 641 z 29. júna 2016 sporovým stranám, - 30. októbra 2017 okresný súd nariadilsúdu z krajského súdu po odvolacom konaní. Krajský súd svojím uznesením č. k. 9 Co 22/2015-641 z 29. júna 2016 zrušil rozsudok okresného súdu č. k. 10 C 132/2007-596

nad sumu uplatneného bolestného. 6. Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 9Co/22/2015 - 641 zo dňa 29.06.2016 zrušil rozsudok v jeho vyhovujúcej a zamietavej časti