Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 11CoPr/7/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 310/2016
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
27 Cpr 5/2013 z 24. júla 2015 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn.
11 CoPr 7/2015 zo 16. februára 2016 a takto
rozhodol:
Sťažnosť o d m i e t a pre nedostatoksúdu“) a rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len
„krajský súd“) sp. zn. 11 CoPr 7/2015 zo 16. februára 2016 (ďalej aj „rozsudok krajského
súdu“).
Zo sťažnosti vyplýva27Cpr 5/2013 zo dňa 24.07.2015 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11CoPr
7/2015 zo dňa 16.02.2016“, zruší rozsudok okresného súdu a rozsudok krajského súdu
11. mája 2016
ECLI:SK:USSR:2016:1.US.310.2016.1
III. ÚS 126/2018
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
27 Cpr 5/2013-164 z 24. júla 2015, rozsudkom
Krajského súdu v Žiline č. k. 11 CoPr 7/2015-216 zo 16. februára 2016 a uznesením
Najvyššieho súdu Slovenskej republikyjúla 2015, rozsudkom
Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 11 CoPr 7/2015-216 zo 16. februára
2016 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republikybola odňatá možnosť konať pred súdom.
7. Krajský súd svojím rozsudkom č. k. 11 CoPr 7/2015-216 zo 16. februára 2016
potvrdil rozsudok okresného súdu ako vecne správny
20. marca 2018
ECLI:SK:USSR:2018:3.US.126.2018.1
7CoPr/3/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Blanka Podmajerská
zmysle záverov uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31.5.2016, sp.zn. 11 CoPr/7/2015 , ktorým bol rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 13.4.2015, č.k.v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31.5.2016, č.k. 11 CoPr/7/2015-105 právoplatnosť, tento je záväzný a v zásade nezmeniteľný (§ 226 C.s.pv spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31.5.2016 , č.k. 11 CoPr/7/2015-105 určená neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru daného žalobcovi
21. augusta 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1515204349.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Oľga Trnková
žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 20. januára 2016 sp.zn. 11 CoPr 7/2015, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Žalobca má nárok na náhradu trovKrajský súd v Trnave (v poradí druhým) rozsudkom z 20. januára 2016 sp.zn. 11 CoPr 7/2015 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti určenia neplatnosti skončenia
21. septembra 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:2513204033.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mária Trubanová
žalovaného proti rozsudku Krajského súdu Žiline zo 16. februára 2016 sp. zn. 11 CoPr 7/2015, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a .
Žalobkyňa má nárok na náhradu„odvolací súd“) na odvolanie žalovaného rozsudkom zo 16. februára 2016 sp. zn. 11 CoPr 7/2015 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Odvolací súd v odôvodnení uviedol
30. augusta 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:5113225416.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4