Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/199/2015 zo dňa 02.12.2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/199/2015 zo dňa 02.03.2017, v spojení s uznesenímrozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/199/2015 zo dňa 02.12.2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/199/2015 zo dňa 02.03.2017 o neosvedčení sa

trestu odňatia slobody vo veciach Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 130/2016 a 3T 199/2015. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri)

spojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava III z 25. októbra 2016, sp. zn. 3T/199/2015, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenejOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III z 25. októbra 2016, sp. zn. 3T/199/2015, bola obvinená N. K. uznaná za vinnú z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestnéhospojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava III z 25. októbra 2016, sp. zn. 3T/199/2015 podala obvinená N. K. prostredníctvom obhajcu JUDr. Jozefa Holiča, advokáta

dopustil i napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/199/2015 z 02.12.2015, právoplatným 29.12.2015, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212

dopustil napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/199/2015 zo dňa 02.12.2015, právoplatným dňa 29.12.2015, uznaný vinným zo spáchaniadopustil napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/199/2015 zo dňa 02.12.2015, právoplatným dňa 29.12.2015, uznaný vinným zo spáchania

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 199/2015, postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 3 To 37/2017súdu Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 199/2015 (ďalej aj „postup okresného súdu“), postupom Krajského súdu v Bratislave (ďaleja z jej príloh vyplýva, sťažovateľka bola rozsudkom okresného súdu sp. zn. 3 T 199/2015 z 25. októbra 2016 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) uznaná za vinnú preto

žalovaného, z ktorého vyplýva, že rozsudkom OS Bratislava III pod sp. zn. 3T 199/2015 zo dňa 25.10.2016 bola obžalovaná W. V. uznaná vinnou zo spáchania prečinu

z ktorého vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 3T 199/2015 zo dňa 25.10.2016 bola obžalovaná W. uznaná vinnou zo spáchania prečinu podvodu

žalovaného, z ktorého vyplýva, že rozsudkom OS Bratislava III pod sp. zn. 3T 199/2015 zo dňa 25.10.2016 bola obžalovaná L. T. uznaná vinnou zo spáchania prečinu