Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povinnosť plniť žalovaného v 2. rade uložená Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. 37C/80/2014-109 zo dňa 13.1.2016, a v rozsahu plnenia žalovaného v 2. rade zaniká povinnosťOkresného súdu Trnava sp.zn. 5T/26/2013, súd vydal dňa 13.1.2016 Rozsudok č. 37C/80/2014-109, ktorým odporcom / žalovaným v 1. a v 2. rade uložil povinnosť zaplatiťodvolací súd odmietol. 4. Súd vydal dňa 10.12.2018 Rozsudok (pre zmeškanie) č. 37C/80/2014-151, ktorým žalovanému v 1. rade uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 18

povinnosť plniť žalovaného v 2. rade uložená Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. 37C/80/2014-109 zo dňa 13.1.2016, a v rozsahu plnenia žalovaného v 2. rade zaniká povinnosťOkresného súdu Trnava sp.zn. 5T/26/2013, súd vydal dňa 13.1.2016 Rozsudok č. 37C/80/2014-109, ktorým odporcom / žalovaným v 1. a v 2. rade uložil povinnosť zaplatiťrozhodnutie, a vrátenie veci na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 21. Uznesením č. 37C/80/2014-144 zo dňa 28.5.2018 súd návrh žalovaného v 1. rade na pripustenie, aby do

JUDr. Janou Chovancovou, notár ako súdny komisár so sídlom v Pezinku, č.k.: 37C/80/2014, Dnot 286/2014 zo dňa 27.07.2015. Podľa § 7 ods. 1 OZ, Spôsobilosť fyzickej

mu bol v zmysle ust. § 29 ods. 2 O.s.p. uznesením zo dňa 1.10.2014, č. k. 37C/80/2014-33 ustanovený opatrovník na zastupovanie v konaní. Súdom ustanovený opatrovník

32C/32/2017 ale ku konaniu 37C/80/2014. K zmene označenia spisovej značky došlo až neskôr po uvedení, že súdne pojednávanie sa v konaní 37C/80/2014 nekoná, čo spôsobilo

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 13. januára 2016 č. k. 37C/80/2014-109 takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

neuplynula. Žalobkyňa poukázala na rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 37C/80/2014 v inej regresnej veci, kde bolo tiež namietané premlčanie a bola braná do úvahy