Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaný na vrátenie pôžičky zaplatil len sumu 20,-eur a keďže porušil svoju -2- 4Csp/6/2022 povinnosť splácať poskytnutú pôžičku jednotlivými splátkami riadne a včas,bola 16,43 % s tým, že ide o sadzbu fixnú, ako RPMN je tam uvedené 16,43 -3- 4Csp/6/2022 %. Ako spôsob úhrady splátok je v zmluve uvedené - poštovou poukážkou. Na spodnejvšeobecnej úpravy spotrebiteľských zmlúv v Občianskom zákonníku (§ 52 a nasl.). -4- 4Csp/6/2022 12. Vzhľadom na ust. § 54a Občianskeho zákonníka účinné od 5.12.2018 zaoberal

žaloby v celom rozsahu, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 4Csp/6/2022-55 z 5. decembra 2022 a konanie z a s t a v u j e. Žalovanému voči žalobcovi160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom č. k. 4Csp/6/2022-55 z 5. decembra 2022, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 4Csp/6/2022-55 z 5. decembra 2022 zrušil a konanie zastavil. 15. Odvolací súd o náhrade

2022, takto rozhodol: Výrok platobného rozkazu Okresného súdu Čadca č. k. 4Csp/6/2022-55 zo dňa 1. augusta 2022 m e n í tak, že žalovaná j e p o v i n n á v lehotev plnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Okresný súd Čadca platobným rozkazom č.k. 4Csp/6/2022-55 zo dňa 1. augusta 2022 uložil žalovanej v lehote 15 dní odo dňa doručenia

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Revúca, sp. zn. 4Csp/6/2022-33 zo dňa 10.02.2022, sa zrušuje v plnom rozsahu. II. Vyhlasuje sa, že Okresnýna vymáhanie v sume 0,- eur. 3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, sp. zn. 4Csp/6/2022-33 zo dňa 10.02.2022, ktorý sa žalovanému na adresu bydliska na území Slovenskej

súdny poplatok v lehote jeho splatnosti nesplnil, preto ho súd výzvou č.k.: 4Csp/6/2022-46 z 04.03.2022 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia

10 eur - 5,4 eur = 1.459,70 eur. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 4Csp/6/2022 - 39 dňa 11.02. 2022, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Platobnýžalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č. k. 4Csp/6/2022 - 52 zo dňa 01.04. 2022 zrušil. 3. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu

VÚB, a. s. na Intrum Slovakia s. r. o. uznesením zo dňa 15. 08. 2022, č. k. 4Csp/6/2022-98, čo žalovaný vzal na vedomie. Žalovaný uviedol, že sa k teraz doručenej

s odbornou starostlivosťou (porov. rozsudok Okresného súdu Svidník sp. zn. 4Csp 6/2022 z 22.4.2022). Je teda nepochybné, že veriteľ v Zmluve takýmto svojím postupom

s odbornou starostlivosťou (porov. rozsudok Okresného súdu Svidník sp. zn. 4Csp 6/2022 z 22.4.2022). Je teda nepochybné, že veriteľ v Zmluve takýmto svojím postupom

s odbornou starostlivosťou (porov. rozsudok Okresného súdu Svidník sp. zn. 4Csp 6/2022 z 22.4.2022). Je teda nepochybné, že veriteľ v Zmluve takýmto svojím postupom