Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 26.4.2013, ppl. tým istým dňom, a rozsudkom Okresného súdu Galanta 1T/150/2015 zo dňa 28.10.2015, ppl. tým istým dňom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľaspisom OS Galanta sp.zn. 3T/32/2013, spisom Okresného súdu Galanta, sp.zn.1T/150/2015, spisom Okresného súdu Galanta, sp.zn. 0T/46/2015. Obžalovaní na hlavnom pojednávaníže trest vykoná. Rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 28.10.2015 sp.zn. 1T/150/2015 bol obžalovanému uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere

uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 28.10.2015 sp. zn. 1T/150/2015, právoplatného dňa 28.10.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok3T/32/2013 zo dňa 26.4.2013, ppl. tým istým dňom a rozsudkom Okresného súdu Galanta 1T/150/2015 zo dňa 28.10.2015, ppl. tým istým dňom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľaspisom OS Galanta sp.zn. 3T/32/2013, spisom Okresného súdu Galanta sp.zn. 1T/150/2015, spisom Okresného súdu Galanta, sp.zn. 0T/46/2015. Samosudkyňa okresného súdu

ako aj podstatný obsah pripojeného spisu Okresného súdu Humenné, sp. zn. 1T/150/2015. Z dôvodu zrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prešovspomínaným trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 5. 1. 2015, sp. zn. 1T/150/2015, kde mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov s podmienečnýmbolo vyššie spomenuté, z pripojeného spisu Okresného súdu Humenné, sp. zn. 1T/150/2015 bolo konštatované, že na menovaného bola dňa 21. 9. 2015 podaná obžaloba Okresnou

u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/150/2015 zo dňa 5.1.2016, právoplatného 13.2.2016, kde bol obžalovanému uložený súhrnnýPrešov sp. zn. 4T/15/2015, trestný rozkaz Okresného súdu Humenné, sp. zn. 1T/150/2015 a uznesenie Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 2T/16/2012, odpis z registradobu v trvaní dvoch rokov. Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 1T/150/2015 zo dňa 5.1.2015 bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu podvodu podľa

uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 1T/150/2015 zo dňa 22.12.2015, právoplatný 22.1.2016 za dostatočný na ochranu spoločnosti

stredným stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T 150/2015 z 28.10.2015, právoplatný dňa 28.10.2015 súd považuje na ochranu spoločnosti

2018 na základe rozhodnutia Okresného súdu Prievidza v trestnej veci sp. zn. 1T/150/2015. Otec uviedol, že výživné je schopný platiť v súčasnosti len na základe zrážok02.2018 do 18.10.2018 na základe rozhodnutia OS Prievidza vo veci sp. zn. 1T/150/2015. 10. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), rodičia maloletého

aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene pod sp. zn. 1T 150/2015 zo dňa 23.3.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 23.03.2016 uložený zákaz

do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 150/2015. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody

súd zrušil výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/150/2015 zo dňa 5. 1. 2016, právoplatnom 13. 2. 2016, kde bol obžalovanému uložený súhrnnýzrušenia výroku o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/150/2015 zo dňa 5. 1. 2016, právoplatnom 13. 2. 2016, kde bol obžalovanému uložený súhrnný