Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rade proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 17. decembra 2015, č. k. 10C/127/2005-1154, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieuznesením zo dňa 17. 12. 2015, č. k. 10C/127/2005-1154, zastavil konanie vedené na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 10C/127/2005. Zároveň zastavil aj konanie o návrhusubjekty obaja žalobcovia (žalobca v 1. rade v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/127/2005 a žalobca v 2. rade v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/179/2006, ktoré boli

nehnuteľných vecí, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 10C/127/2005-2415 zo dňa 25.04.2022, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancieodôvodnenie: 1. Okresný súd Komárno (súd prvej inštancie) napadnutým rozsudkom č. k. 10C/127/2005-2415 zo dňa 25.04.2022 uložil žalovanému povinnosť vydať a navrátiť žalobcovipozemkových reforiem. Vo veci samej rozhodol súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 10C/127/2005-341 zo dňa 14.06.2010 tak, že žalobu zamietol a o trovách konania si vymienil

5 ods. 3 Zákona č. 161/2005 Z. z.. 2. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 10C/127/2005-341 zo dňa 14.06.2010 (v poradí prvým) žalobu zamietol z dôvodu, že žalobca6Co/256/2010- 426 zo dňa 07.12.2010 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 10C/127/2005-341 zo dňa 14.06.2010 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, z dôvodu,predčasne. 3. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 10C/127/2005-2005 zo dňa 30.09.2011 spojil konanie vo veci 10C/127/2005 na spoločné konanie s vecou vedenom na Okresnom

Bratislava, proti uzneseniam Okresného súdu Komárno č. k. 10C/127/2005-2703 z 22. júla 2024 a č. k. 10C/127/2005-2795 z 27. januára 2025 takto r o z h o d o l : Ústavnúbola sťažovateľka úspešná v celom rozsahu a rozsudkom okresného súdu sp. zn. 10C/127/2005 z 25. apríla 2022 bolo sťažovateľke priznané právo na náhradu trov konaniatrovy konania spolu vo výške 704 165,82 eur. 4. Okresný súd uznesením č. k. 10C/127/2005-2703 z 22. júla 2024 vydaným vyššou súdnou úradníčkou uložil žalovanému povinnosť

exekúcie proti povinnému na základe rozsudku Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 10C/127/2005, zo dňa 30.09.2005. Návrh na vykonanie exekúcie bol doručený exekútorovi dňa

odvolaní žalobcu 1/ a žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 10C/127/2005-1807 zo dňa 02.12.2020, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobcu 1/odôvodnenie: 1. Okresný súd Komárno (súd prvej inštancie) napadnutým uznesením č. k. 10C/127/2005-1807 zo dňa 02.12.2020 výrokom I. pripustil, aby do konania namiesto pôvodnéhocirkevných právnických osôb. O návrhu rozhodol Okresný súd Komárno uznesením č. k. 10C/127/2005-1154 zo dňa 17.12.2015 tak, že zastavil konanie vedené na Okresnom súde Komárno

sp. zn. 10C/127/2005, o návrhu žalovaného na prerušenie konania, o odvolaní žalobcov 1/ a 2/ rade proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 10C/127/2005-747 zo

a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde v Dunajskej Strede pod sp.zn. 10C 127/2005 a vec prikázal na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu v Prešove. Právna