Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

domova Nádej, A. Hlinku 1139/11, Sereď. Týmto sa mení rozsudok OS Galanta č.k. 5C 3/2010-76 z 27.10.2010 v časti úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu. Žiadendňa 10.7.2014. Maloleté dieťa bolo ostatným rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 5 C 3/2010-76 zo dňa 12.6.2014 zverené do osobnej starostlivosti matky, pretože rodičia

navrhovateľa N.. Y. O. proti odporkyni N.. Q. N. o ochranu osobnosti pod sp. zn. 5C/3/2010. Žalobkyňa si mala byť vedomá, že ak sa bude aktívne na poste predsedníčky záujmovéhomožno preukázať spisovým materiálom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 5C/3/2010. Aj keď v čase zverejnenia článku nebol rozsudok právoplatný, článok neobsahujeOkresného súdu nad Bebravou č. k. 5C/3/2010-112, faktúry, príjmového pokladničného dokladu a spisu Okresného súdu nad Bebravou sp. zn. 5C/3/2010. Žalobkyňa na pojednávaní

právoplatného a vykonateľného rozsudku vydaného Okresným súdom Michalovce pod sp. zn. 5C/3/2010 zo dňa 1.2.2010 podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti

svoje dieťa a k tomu bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 5C 3/2010, z 27.10.2010, právoplatným 01.12.2010, prispievať na výživu sumou vo výške

navrhovateľa N.. Y. O. proti odporkyni N.. Q. N. o ochranu osobnosti pod sp. zn. 5C/3/2010. Navrhovateľka si mala byť vedomá, že ak sa bude aktívne na poste predsedníčkymožno preukázať spisovým materiálom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 5C/3/2010. Aj keď v čase zverejnenia článku nebol rozsudok právoplatný, článok neobsahujeOkresného súdu nad Bebravou č. k. 5C/3/2010-112, faktúry, príjmového pokladničného dokladu a spisu Okresného súdu nad Bebravou sp. zn. 5C/3/2010. Súd vo veci rozhodol dňa

proti Ing. Q. N., ktorým sa tento domáhal ochrany osobnosti vedenom pod č.k. 5C/3/2010. Navrhovateľka si mala byť podľa neho vedomá, že ak sa bude aktívne na postemožno preukázať spisovým materiálom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 5C/3/2010. Aj keď v čase zverejnenia článku nebol rozsudok právoplatný, článok neobsahujeBánovce nad Bebravou pod spisovou značkou 5C/3/2010. V uvedenej veci bolo dňa 21.10.2010 rozhodnuté rozsudkom č. k. 5C/3/2010-112. Výrok rozsudku bol nasledovný: "Žalovaná

ujmy vo výške 5 000,- eur. Okresný súd Bánovce nad Bebravou rozsudkom č. k. 5C/3/2010 - 112 zo dňa 21.10.2010 žalobe žalobcu o ochranu osobnosti v časti vyhovel ažalobného návrhu. Z uvedeného dôvodu súd prvého stupňa vyzval uznesením č. k. 5C/3/2010 - 157 zo dňa 25.11.2011 žalobcu, aby odstránil nedostatky žaloby, aby bolo zrejmé

základných slobôd postupom Okresného súdu Nové Zámky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 3/2010 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 4 Ro 113/2009), za účasti Okresného súdu Novévedenom pod sp. zn. 5 C 3/2010 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Nové Zámky p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 3/2010 konal bez zbytočnýchOkresného súdu Nové Zámky (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 3/2010 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 4 Ro 113/2009). Sťažovateľka v sťažnosti najmä

otcovstva k maloletému M.. Maloletý M. je zverený na základe rozsudku SR č. 5C/3/2010-76, vydaný Okresným súdom Galanta, zo dňa 27.10.2010 do osobnej starostlivosti

1.1.2009 do zaplatenia. O čiastočnom späťvzatí rozhodol súd uznesením č.k. 5C/3/2010-343 zo dňa 12.5.2014 tak, že konanie zastavil, ale len v časti o zaplateniežalobca podal dňa 29.8.2011 návrh ma rozšírenie žaloby, súd však uznesením č.k. 5C/3/2010-194 zo dňa 7.9.2011 navrhnutú zmenu petitu nepripustil. Ďalej žalobca žiadal2009 do zaplatenia. O tomto čiastočnom späťvzatí rozhodol súd uznesením č.k. 5C/3/2010-343 zo dňa 12.5.2014 tak, že konanie zastavil, ale len v časti o zaplatenie