Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 7C/51/2013-10 zo dňa 31.07.2013 takto jednohlasne rozhodol: O d m i e t a odvolanie. odôvodnenie:detstva a ktoré podanie by mohlo byť návrhom na začatie konania. Uznesením č.k. 7C/51/2013-7 zo dňa 07.05.2013 s právoplatnosťou k 30.05.2013 vyzval navrhovateľa podľa204 ods. 1 prvá veta O.s.p.). Zo spisu odvolací súd zistil, že uznesenie č.k. 7C/51/2013-10 zo dňa 31.07.2013 nadobudlo právoplatnosť dňa 28.09.2013 tak, ako to vyplýva

676,70 Kč s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd opravuje platobný rozkaz č.k. 7C/51/2013-48 zo dňa 28.4.2014 v jeho výrokovej časti, z nesprávne znejúceho výroku: „UkladáKč ...“. odôvodnenie: Dňa 28.4.2014 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 7C/51/2013-48, ktorým uložil odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazutunajší súd z vlastnej úradnej činnosti zistil, že v platobnom rozkaze č.k. 7C/51/2013-48 zo dňa 28.4.2014, konkrétne v jeho výrokovej časti, pisárskou chybou nesprávne

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 7C/51/2013-147 zo dňa 01.07.2016 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie o d m i e t aodvolanie zo dňa 19.12.2013, podané proti rozsudku súdu prvej inštancie č. k. 7C/51/2013-9117.10.2013 , ktorý v odvolacom konaní odvolací súd uznesením č.k.2Co/100/2015-114´dalšie konanie a následne súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 7C/51/2013-135 zo dňa21.04.2016 tak,že návrh zamietol . Proti tomutorozsudku už nebolo

odvolania pôvodného navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo, č.k. 7C/51/2013-104 zo dňa 3.10.2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie okresnéhokonanie 5Cb/26/2009 bolo začaté na návrh podaný 25.3.2009, teda skôr než konanie 7C 51/2013 ( pôvodne 6 Ro/214/2013). Z uvedeného vyplýva, že v aktuálne vedenom konaní

o rozhodol: O p r a v u j e prvý odsek výroku rozsudku tunajšieho súdu č.k. 7C/51/2013-33 zo dňa 08.01.2014 tak, že má správne znieť: Žalovaná je p o v i n n á zaplatiťodôvodnenie: Dňa 08.01.2014 vyhlásil Okresný súd vo Vranove n.T. rozsudok, pod č.k. 7C/51/2013-31, ktorým uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2

Okresného súdu Nitra č. k. 7C/51/2013-91 zo dňa 05. septembra 2013 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 7C/51/2013-107 zo dňa 08. apríla 2015napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa v spojení s opravným uznesením č. k. 7C/51/2013-107 zo dňa 08. apríla 2015 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanieLevice sp. zn. 14Er/318/2010, pričom odvolací súd zistil, že v predmetnom spise 7C/51/2013 sa nachádza iný pripojený exekučný spis Okresného súdu Levice sp. zn. 9Er/460/2010

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 17.3.2014 č. k. 7C/51/2013-87, jednohlasne takto rozhodol: M e n í uznesenie súdu prvého stupňa v jehonáhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie: Okresný súd Prešov uznesením č. k. 7C/51/2013-87 konanie zastavil. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným náhradu trov konania

nespĺňalo náležitosti vyžadujúce zákonom, súd vyzval navrhovateľa uznesením č.k. 7C/51/2013-9 zo dňa 8.4.2013, aby svoje neúplné podanie opravil a doplnil v lehote 10

XXXX/XX K. P. R. O. D. X. XXX U.X. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 7C/51/2013 - 37 zo dňa 09. 07. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 15. 08. 2013, navrhovateľovi

žiadosti o udelenie poverenia, teda s omeškaním viac ako 90 dní. Vo veci sp. zn. 7C/51/2013 sa žalobca návrhom z 21.09.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniuvydanie poverenia pristúpil až po veľmi dlhej dobe. Vo veciach 7C/45/2013, 7C/51/2013, 7C/52/2013, 7C/53/2013, 7C/56/2013, v ktorých exekučných konaniach súd rozhodolspojil na spoločné konanie veci tunajšieho súdu vedené pod sp. zn. 7C/45/2013, 7C/51/2013, 7C/52/2013, 7C/53/2013, 7C/54/2013, 7C/55/2013, 7C/56/2013, 7C/57/2013, 7C/58/2013