Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spôsobila spoločnosti Pohotovosť s.r.o. Bratislava škodu vo výške 3.088,49,- € 2T 100/2012- 65- t e d a - vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázkeuvedených v § 355 ods.1 Tr.por./ pri prečinoch uvedených v § 211 Tr.por./. 2T 100/2012- 66- Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz

1 Tr. zák., s ohľadom na odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 2T/100/2012 zo dňa 11.2.2014, ktorým za trestné činy podľa §§ 212 a 194 Tr. zák. bol obvinenému22.8.2013. 3- Za trestnú činnosť z 24.3.2012 bol obvinený odsúdený vo veci 2T/100/2012 Okresného súdu Martin dňa 11.2.2014. 4- Za trestnú činnosť z 28.2 a 1.3.2013odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov) zostalo nedotknuté. Vo veciach sp.zn. 2T/100/2012 Okresného súdu Martin a sp.zn. 3T/186/2013 Okresného súdu Žilina, v ktorých

odňatia slobody, ktorý mu uložil : Okresný súd Nové Zámky zo dňa 19.6.2012 č.k 2T/100/2012 podľa 289/3, TZ/2005 v trvaní 8 (osem) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/100/2012 zo dňa 17.09.2012. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnúSúd zistil, že Z. G. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/100/2012 zo dňa 17.09.2012, pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamnýchtrestného činu dopustil skôr ako bol vo veci Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/100/2012 vyhlásený rozsudok súdu prvého stupňa (súd v danej veci upustil od uloženia

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 9.4.2013, sp. zn. 2T/100/2012 vo výmere tri roky so zaradením na jeho výkon do ústavu so stredným stupňom

súhrnného trestu vzhľadom k rozsudku Okresného súdu Bratislava IV. sp.zn. 2T/100/2012 zo dňa 26.02.2013, právoplatný dňa 14.03.2013. Podľa § 287 odsek 1 Trestného

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, sp.zn. 2T/100/2012 zo dňa 17.09.2012. Bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2 roky. Proti tomuto

mesiacov, uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/100/2012 zo dňa 17.09.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.09.2012, na ochranu

nepodmienečné tresty, naposledy v trestnej veci Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 2T/100/2012 (trest vykonal dňa 04.03.2015). Odsúdený na verejnom zasadnutí trval na prejednanínepodmienečného trestu, uloženého v trestnej veci Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 2T/100/2012, dňa 04.03.2015, si nevzal ponaučenie a bol odsúdený k v súčasnosti vykonávanému

174 ods. 1 Tr. por. o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 2T/100/2012-88 zo dňa 06. 02. 2013 tak, že po oprave znie: Podľa § 285 písm.e/ Tr.por.