Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou 27P/65/2015. 3. Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 27.12.2016 vzala svoj návrh napoukazom na výsledok súdneho konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 27P/65/2015. O trovách konania sa s odporcom dohodli tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

predchádzajúceho vzťahu matky a otca, pričom rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp.zn. 27P/65/2015 - 41 zo dňa 7.8.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 21.8.2015, bol maloletýzn. 27P/65/2015 a zistil tento stav vo veci: 5. Maloletý C. G. C. pochádza z družobného pomeru rodičov. Rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp.zn. 27P/65/2015 - 41

dokazovania zamietol a nevykonal z dôvodu, že návrh na oboznámenie sa s celým spisom 27P/65/2015 je neurčitý, zvyšné navrhované dôkazy súd nevykonal z dôvodu nadbytočnostiprvej inštancie taktiež pochybil, keď nepripojil súdny spis OS TT sp. zn. 27P/65/2015, kde priamo z vyjadrení žalobkyne, ako aj zo zápisnice z pojednávania by bolozamietol a nevykonal z dôvodu, že návrh na oboznámenie sa s celým spisom sp. zn. 27P/65/2015 bol neurčitý. Napriek oboznámeniu s týmto stanoviskom súdu žalovaný nedoplnil

do nedele 17:00 hod. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 27P/65/2015-186 zo dňa 23.11.2016 v časti úpravy styku s maloletým U.. III. Žiaden z účastníkovvýroku I. rozsudku schválil. 17. Výrokom I. došlo k zmene rozhodnutia č. k. 27P/65/2015 -186 zo dňa 23.11.2016 v zmysle § 26 ZR. 18. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu

Detskom domove X.G., V. XX, Bratislava. Rozsudkom zo dňa 10.12.2015, č.k. 27P/65/2015-16 súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého G. Š., nar. XX.XX.XXXX. Navrhovatelia

náklady spojené so spotrebou plynu. Navrhol pripojiť spis tunajšieho súdu 27P/65/2015 na ozrejmenie situácie, že si žalobkyňa z bytu odnášala spoločné veci. PripojilPoukázal na to, že výpisy z účtov a iné doklady sa nachádzajú aj v spise č. 27P/65/2015 (úprava práv a povinností k mal. dieťaťu), k podaniu nepripojil žiadne novédokazovania zamietol a nevykonal z dôvodu, že návrh na oboznámenie sa s celým spisom 27P/65/2015 je neurčitý. Napriek oboznámeniu s týmto stanoviskom súdu žalovaný nedoplnil

predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č.k. 27P/65/2015-10 zo dňa 11.8.2015 - v časti úpravy styku, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie

maloletou dcérou Q.. V návrhu uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 27P/65/2015 zo dňa 07.11.2016 bolo naposledy rozhodnuté o úprave práv a povinností k maloletej