Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutiach sp. zn. 3Co/139/2022, sp. zn. 6Co/70/2023, sp. zn. 6Co/74/2023 a sp. zn. 5Co/136/2021 dospel k záveru, že areál kúpaliska Triton slúžil v čase nadobudnutia účinnostitej súvislosti poukázal aj na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5Co/136/2021 zo dňa 15. novembra 2022. K námietke žalovaného, že prevádzkovanie kúpaliskasenát, ako aj iné senáty Krajského súdu v Košiciach v rozhodnutiach sp.zn. 5Co/136/2021 zo dňa 15.11.2022, sp.zn. 3Co/139/2022 zo dňa 9.6.2023, sp.zn. 6Co/70/2023

tej súvislosti poukázal aj na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5Co/136/2021 zo dňa 15. novembra 2022. K námietke žalovaného, že prevádzkovanie kúpaliskasenát, ako aj iné senáty Krajského súdu v Košiciach v rozhodnutiach sp.zn. 5Co/136/2021 zo dňa 15.11.2022, sp.zn. 3Co/139/2022 zo dňa 9.6.2023, sp.zn. 6Co/70/2023žalobkyne proti tomu istému žalovanému (rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5Co/136/2021 zo dňa 15. novembra 2022) a dospel k záveru, že „Kúpaliská, aj keď vo všeobecnosti

strán Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací rozsudkom z 15.11.2022 č. k. 5Co/136/2021-341 potvrdil rozsudok súdu v druhom výroku do sumy 10 076,37 eur s úrokombezdôvodného obohatenia (potvrdeného odvolacím súdom rozsudkom z 15.11.2022 č. k. 5Co/136/2021). Až v priebehu konania, v dôsledku 2 znaleckých posudkov (znalecký posudok

situáciu aplikovať nemožno. Aj Krajský súd v Košiciach v rozhodnutí sp. zn. 5Co/136/2021 zo dňa 15. 11. 2022 uviedol, že kúpalisko Triton slúži na podnikateľské účelynemôže byť na ujmu žalobkyne (rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/136/2021 zo dňa 15. 11. 2022). Súd s poukazom na závery Krajského súdu v Košiciach

Z.z., čo konštatoval Krajský súd v Košiciach vo svojom rozhodnutí sp. zn. 5Co/136/2021 zo dňa 15.11.2022, keď uzavrel, že kúpalisko TRITON slúži na podnikateľskéistému žalovanému – Mesto Košice (rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5Co/136/2021 zo dňa 15.11.2022) a dospel k záveru, „kúpaliská aj keď vo všeobecnosti slúžiažalobkyne proti tomu istému žalovanému (rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5Co/136/2021 zo dňa 15. novembra 2022) a dospel k záveru, že „Kúpaliská, aj keď vo všeobecnosti

iných žalobcov voči tomu istému žalovanému (rozsudok z 15.11.2022 vo veci 5Co/136/2021, uznesenie z 27.6.2023 vo veci 6Co/186/2022), pričom rovnako dospeli k záveru

kúpaliska Triton slúži na podnikateľské účely. Túto otázku riešil aj ďalší senát 5Co/136/2021, ktorý dospel k rovnakému záveru. 20. Vyjadrenie žalobkyne k odvolaniu žalovanéhožalobkyne proti tomu istému žalovanému (rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5Co/136/2021 zo dňa 15. novembra 2022) a dospel k záveru, že „Kúpaliská, aj keď vo všeobecnosti

v zákonnej lehote žalovaný. Krajský súd rozsudkom zo dňa 15.11.2022, č. k. 5Co/136/2021-341, potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie v druhom výroku do sumy 10.076

žalobkyne proti tomu istému žalovanému (rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5Co/136/2021 zo dňa 15. novembra 2022) a dospel k záveru, že „Kúpaliská, aj keď vo všeobecnosti

žalobcu proti tomu istému žalovanému (rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5Co/136/2021 zo dňa 15.11.2022) a dospel k záveru, že „Kúpaliská, aj keď vo všeobecnosti