Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

h o , ž e dňa 4.9.2014 osobne prevzal výzvu Okresného súdu Poprad, sp. Zn. 2T/20/2014 z 22.8.2014, na základe ktorej mal najneskôr v priebehu dňa 5.9.2014 nastúpiťktorého mu bol do 14.11.2014 odložený uznesením Okresného súdu Poprad, sp. zn. 2T/20/2014 z 10.9.2014, ktoré prevzal 23.11.2014, do výkonu trestu napriek vedomosti o

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 20/2014 a takto rozhodol: 1. Základné právo a na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovslobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 20/2014 p o r u š e n é b o l i . 2. a p r i z n á v a finančné zadosťučinenie každémusúdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 20/2014 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva

sp. zn. 2T 20/2014 zo dňa 08.12.2015, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T 20/2014 zo dňa

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 13.05.2014 sp. zn. 2T/20/2014. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní

výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi, sp. zn. 2T 20/2014 zo dňa 17. októbra 2014, - rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1Tvýrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi, sp. zn. 2T 20/2014 zo dňa 17. októbra 2014. Obvinený Q. A. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu

1 /jeden/ rok uloženého mu - rozsudkom Okresného súdu Bratislava 3, sp. zn. 2T 20/2014 zo dňa 03.09.2014, Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Trestného zákona sa odsúdenému

odňatia slobody uloženého mu rozhodnutím Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 2T/20/2014 zo dňa 06.11.2014, ktorý mu bol za trestný čin podľa § 207 ods. 3 Tr. zák.

patričnú pozornosť svojím deťom napriek tomu, že trestným rozkazom tunajšieho súdu 2T/20/2014 zo dňa 07.05. 2014 im za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže bol uloženýv minimálnej výške. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 15.09. 2010. Zo spisu 2T/20/2014 súd zistil, že trestným rozkazom zo dňa 07.05. 2014 boli rodičia maloletých

trvaní - šiestich mesiacov trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 2T/20/2014, zo dňa 07.05.2014, pre § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, - dvanástich

trvaní - štrnásť mesiacov trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 2T/20/2014, zo dňa 03.03.2014, právoplatný dňa 12.03.2014, pre § 207 odsek 2, odsek 3