Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6C/45/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
6C/45/2014
Opravné uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Dalibor Miľan
príslušenstvom, takto
rozhodol:
Súd o p r a v u j e prvý výrok Rozsudku č. k. 6C/45/2014-44 zo dňa 19.5.2014 tak, že tento správne znie:
„Žalovaná je p o v i n n á12. 2013 do zaplatenia.“
V ostatných častiach zostáva Rozsudok č. k. č. k. 6C/45/2014-44 zo dňa 19.5.2014 n e d o t k n u t ý .
odôvodnenie:
Žalobca sa prostredníctvoms príslušným úrokom z omeškania. Súd rozhodol vo veci rozsudkom č. k. č. k. 6C/45/2014-44 zo dňa 19.5.2014, ktorým zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 78 Eur
22. augusta 2014
ECLI:SK:OSZV:2014:6713221486.3
SK-6C/45/2014
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
čerpaní Úveru žalovaným. Žalovaný podpisom Zmluvy vyslovil súhlas so všeobecnými 6C/45/2014 -2-
obchodnými podmienkami pôvodného veriteľa na poskytovanie spotrebných úverovsídlom Námestie legionárov 6, 081 01 Prešov, IČO: 42 176 778.
Uznesením č. k. 6C/45/2014-51 zo dňa 7.7.2014 súd pripustil zmenu účastníka konania tak, že namiesto pôvodnéhočasti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, 6C/45/2014 -3-
môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu
11. júna 2015
ECLI:SK:OSSK:2015:8614201042.6
7Co/428/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Katarína Beniačová
Okresného súdu Dolný Kubín, č. k. 6C/45/2014-71 zo dňa 14. mája 2014, takto
rozhodol:
Rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6C/45/2014-71 zo dňa 14. mája 2014 vo výroku
8. októbra 2014
ECLI:SK:KSZA:2014:5414200630.1
I. ÚS 38/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 45/2014 takto
rozhodol:
1. Postupom Okresného súdu Čadca v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 45/2014 b o l i p o r u š e n é základnéOkresného súdu Čadca (ďalej len „okresný súd “) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 45/2014.
2. Z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka sa žalobou zo 7. októbranádvoria s výmerou 234 m( ďalej len „ pozemok“).
2.1 Okresný súd rozsudkom č. k. 6 C 45/2014-558 z 3. septembra 2015 žalobe vo veci samej vyhovel. Proti rozsudku podali
15. júna 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.38.2021.2
6C/204/2013
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Erika Lengyelová
Bratislava IV návrhom na určenie otcovstva, ktoré konanie je vedené pod sp.zn. 6C 45/2014.
Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstvasúd Bratislava IV návrhom na určenie otcovstva. Konanie je vedené pod sp.zn. 6C 45/2014.
Kolízny opatrovník navrhol, aby súd určil, že odporca v 2.rade nie je biologickým
25. marca 2014
ECLI:SK:OSDS:2014:2213212943.3
CA-4C/313/2012
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Plichtíková
že ide o totožnú nehnuteľnosť, ako je prístupová cesta, súd si pripojil spis 6C/45/2014 na pojednávanie. Mal preukázané, že žaloba bola podaná 8.10.2002 a predmetomidentická s EKN XXXXX, LV č. XXXX. Rozsudok Okresného súdu Čadca vo veci sp. zn. 6C/45/2014 bol potvrdený odvolacím súdom, teda vec týkajúca sa práva prechodu ku dňu rozhodovaniaprávoplatného rozsudku vo veci 6C/45/2014 a vychádzal z výsledkov dokazovania. Vychádzal zo záveru, že predmetom sporu 6C/45/2014 je parcela CKN XXXX, ktorá je odlišnou
12. júna 2018
ECLI:SK:OSCA:2018:5312212819.9
TO-6C/45/2014
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Ľuboš Chrenko
rovnakú sumu fakturovala faktúrou č. XXXXXXX vyhotovenou dňa 28.09.2015.
-2 - 6C/45/2014-254
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa
21. júna 2016
ECLI:SK:OSTO:2016:4614201564.6
CA-6C/45/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Andrea Kubjatková
uloženú povinnosť túto odporkyňa splnila, ak áno, akým spôsobom.
Uznesením 6C/45/2014-487 zo dňa 27. 11. 2014
- súd pripustil zmenu návrhu v tomto znení:
Odporkynenavrhovateľky po parcele KNC č. XXXX ostatná plocha o výmere 245 m2 k. ú. M..
Uznesením 6C/45/2014-490 zo dňa 27. 11. 2014 súd návrh na prerušenie konania do právoplatného skončeniaprerušenia všetkých konaní a spornú parcelu považujú pozemok 10314, a v tomto konaní 6C/45/2014 ide o parcelu XXXXX, takže by sa mali rozhodnúť, ktorý pozemok to je. K parcele
3. septembra 2015
ECLI:SK:OSCA:2015:5314202241.4
6C/45/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Andrej Kekely
alebo uhlia, príchodu záchrannej zdravotne služby a pod. Súd uznesením č. k. 6C/45/2014-86 zo dňa 18.06.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.07.2015, návrh nanebola aj napriek výzve súdu podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p. (uznesením č. k. 6C/45/2014-81 zo dňa 18.05.2015) označená v návrhu na začatie konania dostatočnými údajmidňa 22.10.2015 súd v zmysle ust. § 95 ods. 1 O.s.p. pripustil uznesením č. k. 6C/45/2014-110 zo dňa 06.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2015, zmenu
8. decembra 2015
ECLI:SK:OSZA:2015:5114204221.6
7Co/28/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Lenka Halmešová
príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno, č. k. 6C/45/2014-236 zo dňa 19.11.2019, takto
rozhodol:
Odvolací súd napadnutý rozsudok súduinštancie rozhodol rozsudkom zo dňa 01.08.2017 č. k. 6C/45/2014-150 v spojení s opravným uznesením č. k. 6C/45/2014-184 zo dňa 07.02.2018 tak, že žalobu zamietol. O
18. marca 2021
ECLI:SK:KSNR:2021:4213225023.5